19 C 460/2021-11 — Obvodní soud pro Prahu 9

Manželé se společným návrhem domáhali, aby soud jejich manželství rozvedl, neboť toto manželství je hluboce rozvrácené, manželé spolu již po dobu 10 let nežijí, došlo k jejich odcizení a toto manželství neplní žádnou funkci. Pokus soudu o usmíření účastníků zůstal bezvýsledný. Z návrhu na zahájení řízení, tvrzení obou účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu soud zjistil, že manželství uzavřeli dne [datum] před Obecním úřadem Hradíštko. U manžela se jedná o manželství první, u manželky o manželství druhé, oba jsou státní příslušníci ČR. Z manželství se nenarodily dosud nezletilé děti. Účastníci předložili soudu písemnou dohodu s úředně ověřenými podpisy upravující vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Podle ustanovení § 757 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. V daném případě má soud za prokázané, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství podle § 757 odst. 1 o.z., a proto soud nezkoumal příčiny rozvratu tohoto manželství. Soud tedy manželství účastníků podle shora uvedených zákonných ustanovení rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák.č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen z.ř.s.