33 C 10/2022-8 — Obvodní soud pro Prahu 9

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní svou funkci, neboť manželé si přestali rozumět a od (anonymizováno) (rok) spolu nevedou společnou domácnost a ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná shodnými prohlášeními obou manželů a listinnými důkazy, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků trvalo od (datum), z manželství se narodila dcera (anonymizováno) (* (datum)) dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých byla schválena rozsudkem zdejšího soudu ze dne (datum rozhodnutí), (číslo jednací) (rok) - (anonymizováno), který nabyl právní moci dne (datum), manželé spolu více než půl roku nežijí a ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Účastníci předložili dohodu o vypořádání majetkových práv a povinností pro případ rozvodu ze dne (číslo) s úředně ověřenými podpisy. Protože byly naplněny všechny podmínky ustanovení § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) soud nezjišťoval příčiny rozvratu manželství a manželství účastníků rozvedl v souladu s § 755 odst. 1 o. z. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“), podle nějž v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu.