33 C 28/2022-14 — Obvodní soud pro Prahu 9

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Manžel se návrhem podaným dne (datum) domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již neplní svoji funkci, účastníci spolu více než šest měsíců nežijí jako manželé a netvoří manželské, resp. rodinné společenství. Manželé mají tři děti, již zletilé (jméno) a (jméno) a nezl. (jméno), (datum narození) O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne (datum rozhodnutí), (číslo jednací) (rok) (anonymizováno), jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovanému dítěti pro dobu po rozvodu. K žalobě byla připojena dohoda týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu. Manželka se k žalobě o rozvod manželství připojila, a proto soud podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.”) pokládá návrh za návrh společný. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná shodnými prohlášeními obou manželů a listinnými důkazy, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne (datum) před (stát. instituce), manželé mají tři děti, dvě již zletilé a nezletilého (jméno), (datum narození), o jehož poměrech bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne (datum rozhodnutí), (číslo jednací) (rok) (anonymizováno), jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovanému dítěti pro dobu po rozvodu. Účastníci uzavřeli dne (datum) dohodu o úpravě majetkových poměrů, svého bydlení a případného výživného pro dobu po rozvodu, podpisy jsou úředně ověřeny. Manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu od (anonymizováno) (rok), ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Protože byly naplněny všechny podmínky ustanovení § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), soud nezjišťoval příčiny rozvratu manželství a manželství účastníků rozvedl v souladu s § 755 odst. 1 o. z.. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“), podle nějž v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu.