52 C 14/2022-32 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Manžel se žalobou ze dne [datum] domáhal rozvodu manželství, uzavřeného dne [datum] před Obvodním národním výborem v [obec a číslo]. U manžela se jedná o manželství druhé. Oba manželé mají státní občanství České republiky. V manželství nejsou žádné nezletilé děti. Manželé měli a nadále mají poslední společné bydliště, na adrese [adresa manžela a manželky]. Manželství bylo zpočátku spokojené, později se začaly objevovat neshody a nedorozumění, která se nepodařila manželům překonat. Postupně došlo k odcizení a od [datum] manželé nevedou společnou domácnost. S manželkou jsou již [anonymizováno] let, ale už jim to neklape, vůbec si nerozumí, láska již mezi nimi není. Manželka mu před [anonymizováno] lety řekla, že vůči němu vyhořela, a že neví, zda se to dá někdy dohromady, od té doby žijí v jednom bytě, ale odděleně. Začínají být na sebe alergičtí, proto se chtějí v klidu rozejít, než na sebe budou zlí. Manžel, při ústním jednání dne [datum], označil za příčinu rozvratu manželství, spor ze dne [datum], po kterém vyhodil syna manželky ze společného domu. Při účastnickém výslechu dne [datum], manžel uvedl, že dříve manželé trávili společné víkendy doma, trávili dohromady i dovolené a naposledy byly asi před [anonymizováno] lety u moře. Manžel dával manželce dříve, na domácnost částku 12.000 Kč, nyní si každý hradí sám, i jídlo a naopak manželka mu za bydlení (za služby) hradí 2.713 Kč měsíčně. O barák se stará manžel sám, o úklid se dělí částečně s manželkou a tato situace trvá již [anonymizováno] roky. Intimní styky mezi manžely přestaly před [anonymizováno] lety, v tuto chvíli spolu skutečně již nežijí. Manželství je již hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. V současné době se již jedná jen o formální svazek, proto manžel navrhuje, aby jejich manželství bylo rozvedeno. 2. Manželka v písemném návrhu ze dne [datum] uvedla, pokud manžel nechce setrvat v manželském svazku, manželka nebude rozvodu bránit. Manželka rozporovala, že by manželé nevedli společnou domácnost od [datum], naopak manželé vedou společnou domácnost i nadále, byť jejich vztahy ochladly, neboť manželka se podílí na platbách do rodinného rozpočtu. Manželka podáním žaloby utrpěla citovou újmu a obává se, že utrpí i majetkovou škodu, když byt ve svém vlastnictví prodala a finance za prodej darovala nevlastní dceři. Manželka potvrdila, že v manželství se nenarodily žádné společné nezletilé děti. Manželka, při ústním jednání dne [datum], označila za příčinu rozvratu manželství, situaci, kdy manžel vyhodil jejího syna s rodinou ze společného domu. Při účastnickém výslechu dne [datum], manželka uvedl, že na počátku manželství ona měla [anonymizováno] syna [jméno] a manžel měl [anonymizováno] dceru [jméno], které spolu vychovávali, a mezi manželi byla dohoda, že dceři manžela zůstane byt v [obec a číslo] (který dříve patřil pouze manželce, který byl pak prodán, a peníze z prodeje ve výši 2.500.000 Kč manželka darovala dceři manžela, na nákup jiného bydlení) a syn manželky bude mít zajištěné bydlení v rodinném domě v [část obce], kde žijí i účastníci. S ohledem na to, že manžel vyhodil syna ze společného domu, nyní manžel splácí manželce 20.000 Kč měsíčně, za dluh [jméno] ve výši 2.500.000 Kč (v současné době manžel již do konce roku [rok] uhradil 1.240.000 Kč a od ledna [rok] dále hradí 20.000 Kč měsíčně). Manžel byl hodně nemocný, měl již ve [anonymizováno] operaci by-pass, ona se o něj vždy starala. Před hádkou (v červnu [rok]) mu vždy normálně vařila, pak začal manžel říkat, že se to nedá jíst, proto si vaří každý sám, manželé spolu nekomunikují dlouho, ona uklízí barák, společně dělají zahradu u domu. Společné dovolené trávili dohromady, naposledy byly před [anonymizováno] lety v Egyptě, dříve spolu trávily i společné víkendy. Intimní styky ustaly, jak říkal manžel, asi ty [anonymizováno] roky. Takhle spolu žijí dlouho. Měli i společné Vánoce [rok], ale pak jí přišla obálka s pruhem v lednu [rok], ze které se poprvé dozvěděla o návrhu na rozvod. Manželka, při ústním jednání dne [datum], zejména s ohledem na tvrzení manžela, také navrhovala, aby soud jejich manželství rozvedl. 3. Po provedeném dokazování, zejména ze shodných skutkových tvrzení manželů, také z oddacího listu manželů, dále z výpisů z Informačního systému základních registrů, učinil soud ve věci tento závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Obvodním národním výborem v [obec a číslo]. U manželky i manžela se jedná o manželství druhé, oba mají občanství České republiky. V manželství se nenarodily žádné děti. Účastníci spolu nevedou společnou domácnost již [anonymizováno] roky, od [datum], kdy došlo k zásadní hádce manželů, v současné době oba manželé obývají jinou část rodinného domu, oba manželé si sami vaří a sami nakupují, manželé již spolu netráví společné víkendy déle než 4 roky, manželé spolu netráví společné dovolené déle než [anonymizováno] let. Manželé se intimně nestýkají déle než [anonymizováno] roky, jak uvedl manžel, a manželka s tímto tvrzením souhlasila. Manželka, i manžel, označili za příčinu rozvratu manželství, hádku ze dne [datum], po které manžel vyhodil syna manželky ze společného domu, ačkoliv mezi manžely byla dohoda, že dcera manžela bude mít zajištěno bydlení v bytě manželky v [obec a číslo] (který byl následně prodán a finance byly dceři manžela darovány na nákup jiné nemovitosti) a syn manželky bude mít zajištěno bydlení v rodinném domě v [obec] [část obce], kde žijí i oba účastníci. Ze shodného tvrzení účastníků pak vyplývá, že manžel s ohledem na změnu dohody o bydlení syna manželky (když soužití se synem manželky bylo v domě ukončeno), manžel splácí manželce 20.000 Kč měsíčně, za dluh [jméno] na nákup její nemovitosti ve výši 2.500.000 Kč (do [datum] manžel již uhradil manželce 1.240.000 Kč a od ledna [rok] dále hradí 20.000 Kč měsíčně). Oba manželé, a manžel intenzivněji, zájem na obnově manželského soužití a zachování manželství již nemají. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že za příčiny rozvratu manželství lze označit rozdílné názory na společný život, spor manželů ze dne [datum] (kdy manžel vyhodil ze společného domu syna manželky) a nedostatečnou komunikaci mezi manželi, když po hádce, která se udála, před téměř 3 lety manželé, již manželé nemají zájem trávit spolu společné chvíle (ani při jídle, o víkendech, či na dovolené), a když manželce takovéto soužití připadá normální. 4. Dle § 755 občanského zákoníku, z.č. 89/2012 Sb., v platném znění, (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 5. Tento zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce jako rozvod manželství, dle § 755 o.z.. 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky rozvodu manželství, dle § 755 o.z. byly v uvedeném případě splněny, neboť soužití manželů je dlouhodobě (od června [rok]), hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a proto soud manželství rozvedl. Ze souhlasných tvrzení má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], u manželky i manžela se jedná o manželství druhé. V manželství se nenarodily žádné děti. Po provedeném dokazování a na základě účastnických výpovědí účastníků, soud označil za příčiny rozvratu manželství, rozdílné názory na společný život, zásadní spor manželů ze dne [datum] a nedostatečnou komunikaci mezi manželi. Manželství trvá téměř 32 let, od roku [rok], avšak mezi manželi panují dlouhodobá a trvalá neshoda, když společné soužití manželů bylo ukončeno již v červnu [rok], tedy téměř před [anonymizováno] lety. V řízení bylo prokázáno, že manželé již zájem na obnově manželství nemají, když dlouhodobě žijí sice ve stejném rodinném domě, avšak odděleně, a oba manželé současně souhlasili, aby soud jejich rozvrácené manželství rozvedl. 7. Výrok II. o nákladech řízení vychází z § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), dle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Přitom soud v dané věci soud neshledal okolnosti odů