67 C 171/2020-36 — Obvodní soud pro Prahu 9

Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu svého manželství, které bylo uzavřeno dne [datum]. U obou manželů se jednalo o manželství prvé, před jehož uzavřením se narodil dnes již zletilý syn [jméno] a za trvání manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno], dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. Manželka hodnotila manželství jako harmonické do roku 2014, kdy zjistila manželovu nevěru. Od té doby se vztah postupně začal rozpadat. Ačkoliv manžel manželce deklaroval, že svůj mimomanželský vztah ukončil, nebyla to pravda. V současné době žije se svou původní přítelkyní v domě, kde dříve bydlela celá rodina a z jejich vztahu se narodily dne [datum] další dvě děti. Z pohledu manželky došlo k rozpadu manželství v důsledku mimomanželské známosti a nevěry manžela, manželka se na rozpadu manželství nikterak nepodílela. Manželé nežijí od října 2018 ve společné domácnosti, kdy manželka odešla z rodinné domácnosti na žádost manžela, neboť dům ve kterém manželé bydleli, je sice postaven za trvání manželství, ale propojen s domem, kde žije matka manžela, přičemž manžel považuje dům za své vlastnictví. Z pohledu manželky manželství dlouhodobě neplní své funkce, manželé netvoří manželské, ani rodinné společenství a manželka za současné situace nemá zájem setrvávat v manželství, které je pouhým formálním svazkem. To vše za situace, kdy manžel za trvání manželství má děti s jinou ženou. Manžel se k návrhu o rozvod manželství vyjádřil podáním ze dne [datum] tak, že se k němu připojil. Potvrdil, že před uzavřením manželství se účastníkům narodil dnes již zletilý syn [jméno] a za trvání manželství tři výše uvedené dcery. Rovněž potvrdil, že se mu dne [datum] narodily dvě nezletilé děti z nynějšího družského vztahu. Manžel odmítl, že výlučně on zavinil rozpad manželství účastníků a žalobkyně se na rozpadu manželství nikterak nepodílela. Připustil, že v roce 2014 měl krátký mimomanželský poměr (se ženou, se kterou nyní žije a má s ní děti), který velmi brzy z vlastního rozhodnutí ukončil z důvodu zachování manželství. Z pohledu manžela se během krátké doby mezi manželi podařilo obnovit vzájemnou důvěru, úctu a lásku a manželství bylo následně až do jara roku 2018 harmonické, rodina žila spokojeným životem. Zároveň připustil, že v letech 2017 až 2018 byl velmi pracovně vytížen, navíc většinu volného času věnoval spíše dětem a času vyhrazeného výhradně pro manželku jako partnerku si zřejmě vyhrazoval málo, čehož v dnešní době lituje. Pokud na jaře roku 2018 začal pozorovat určitou míru vzájemného odcizování mezi manželi, přikládal to právě své pracovní vytíženosti. Manželé proto v létě 2018 za účelem zachování manželství absolvovali několik sezení u psychologa v partnerské poradně, avšak bez úspěchu. Manželka totiž v té době udržovala již několik měsíců poměr s jiným mužem, o čemž manžel nevěděl, s tímto mužem rekonstruovala dům, do kterého se následně v říjnu 2018 odstěhovala. Po jejím odstěhování ji manžel opakovaně žádal, aby se domů i kvůli dětem vrátila, manželka však odmítla. Manžel věřil v návrat manželky domů a ve společnou domácnost, o čemž svědčí i jeho snaha manželku finančně i jinak podporovat. Zároveň v této době manžel zajišťoval prakticky veškerou péči o děti, které s ním po většinu času bydlely a bydlí. Pomáhá jim s přípravou do školy, navštěvuje s nimi lékaře a zajišťuje rozvoz na kroužky, sporty a další mimoškolní aktivity. Za situace, kdy se ani po roce odděleného života nepodařilo manželství napravit a obnovit jeho funkci, rozhodl se manžel spojit svůj život s jinou ženou a založit novou rodinu. V té době manželka měla rovněž jiný partnerský vztah a v červnu roku 2020 podala žádost o rozvod. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] po předchozí jedenáctileté známosti z citové náklonnosti, u obou manželů se jednalo o manželství prvé, ze kterého se narodily tři nezletilé dcery, dne [datum] nezletilá [jméno], dne [datum] nezletilá [jméno] a dne [datum] nezletilá [jméno]. Před uzavřením manželství se narodil dnes již zletilý syn [jméno]. Manželku na podzim roku 2014 kontaktoval manžel milenky manžela a vyrozuměl ji o jejich dlouhodobém poměru. Ačkoliv situaci manželé řešili a manžel deklaroval, že chce zůstat s rodinou a mimomanželský vztah ukončí, později se ukázalo, že se tak nestalo, když s touto ženou zůstal v kontaktu. Stýkal se s ní v rámci srazu společných přátel, se kterými oba jezdili na výlety, a lze předpokládat, že si ani v této době nebyli lhostejní. Tomu nasvědčuje také skutečnost, že tuto ženu v roce 2017 na dobu přes jeden rok učinil svou osobní asistentkou, když v té době zastával funkci starosty [anonymizována dvě slova] [obec] [část obce]. Na začátku roku 2018 manžel manželce navrhl možnost řešení situace rozestěhováním se, aby manželé zjistili, nakolik si chybí. Manželka byla vybídnuta, aby se odstěhovala do domu naproti. V něm bydlela od října 2018 do konce prosince 2021, následně se odstěhovala do pronajatého bytu, kde bydlí dosud sama. V mezidobí manželé manželské soužití neobnovili. K ukončení jejich intimního soužití došlo v první polovině roku 2019. Hospodaření v rodině měli manželé nastaveno tak, že do doby odstěhování manželky se manželka starala o děti a manžel rodinu zajišťoval materiálně, od podzimu 2018 do prosince 2021 hradil náklady spojené s bydlením manželky v jiném domě manžel a manželka hradila pouze energie a své potřeby. Manželka za trvání manželství navázala známost k jinému muži během roku 2018, kterou ukončila v prosinci toho roku. Tuto známost udržovala i v době, kdy se manželé snažili situaci v rodině a manželské poměry řešit za pomoci odborníka a docházeli do manželské poradny. Příčinu rozvratu manželství spatřuje manželka primárně v manželově nevěře v roce 2014, dále v rozdílnosti povah manželů a v odlišném náhledu na životní hodnoty a způsob vedení života. Mezi manželi došlo k naprostému odcizení ve všech sférách života. Manžel potvrdil, že v roce 2014 navázal mimomanželský vztah, avšak pouze krátce po dobu tří a půl měsíců, s touto ženou nesdílel společnou domácnost a poměr ukončil. S touto ženou po dobu pěti let nebyl v kontaktu (natož intimním), setkával se s ní pouze jako kamarád s partou ostatních známých a kamarádů a společně podnikali výlety. Milenecký vztah obnovili na podzim roku 2019 a narodily se z něj dne [datum] dvě nezletilé děti. Manžel připustil, že tato žena byla v roce 2017 po dobu jednoho roku přijata na [anonymizována tři slova] [obec] – [část obce], kde v té době působil jako starosta, jednalo se mezi nimi pouze o pracovní vztah, neboť manžel žil spokojeně rodinným životem. Z jeho pohledu v období mezi roky 2014 až 2018 bylo manželství spokojené, jako rodina a i on s manželkou podnikali dovolené a úspěšně se jim podařilo na jeho selhání zapomenout. To dokládá i to, že se k sobě manželé po měsíci vrátili i po intimní stránce. Zároveň manžel připustil, že v roce 2017 až 2018 byl značně pracovně vytížen a manželce se plně jako partner nevěnoval, čehož později litoval. Během jara až léta 2018 cítil ze strany manželky chlad a dával ho do souvislosti s jeho pracovním vytížením a nedostatkem času. Manželka v této době rekonstruovala dům, do kterého se následně přestěhovala. Dům pořizovala společnost, ve které byla manželka jednatelkou. V této době se manželka seznámila s mužem, který se podílel na rekonstrukci domu a občas v domě přespával, manželka za ním docházela. Ačkoliv v létě 2018 manželé společně absolvovali několik sezení v manželské poradně, manželka měla v této době známost k tomuto muži, kterou udržovala, což se manžel dozvěděl až následně. Manželka mu tvrdila, že tento vztah ukončila, ale zároveň sdělila, že na onoho muže stále myslí a proto se nechce vrátit zpět domů. Manžel měl zájem i v roce 2019 o obnovení manželského soužití, manželka však dávala i před širší rodinou najevo, že má známost k jinému muži a netajila se s ní, přičemž se jednalo o stejného muže. Protože se situace neměnila, v létě 2019 manžel ztrácel důvěru v možnost obnovení manželského soužití, proto v průběhu měsíce září 2019 opětovně navázal známost k dřívější milence a z tohoto vztahu se narodily dvě nezletilé děti. Manžel potvrdil, že intimní soužití s manželkou bylo ukončeno na začátku roku 2019. I z jeho pohledu je do budoucna obnovení manželského soužití již vyloučeno. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v jiných skutečnostech než manželka, a to v navázání mimomanželského vztahu manželkou v roce 2018, kdy se rozhodla sdílet s tímto mužem společnou domácnost a odstěhovala se kvůli němu ze společné domácnosti. Z pohledu manžela není příčinou rozvratu manželství jeho krátkodobá známost v roce 2014, když následně manželství po dlouhou dobu bylo zachováno (oddací list účastníků a jejich účastnické výpovědi). Rozsudkem zdejšího soudu č.j. 66 Nc 2552/2020-110 ze dne 16.4.2021, který nabyl právní moci dne [datum], opatrovnický soud upravil poměry rodičů k nezl