68 C 351/2021-20 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před Obvodním národním výborem v [obec a číslo] s tím, že z manželství se narodil již zletilý syn [jméno]. V průběhu manželského soužití došlo ke kvalifikovanému rozvratu, které způsobilo zjištění, že manžel není biologickým otcem syna. Tato skutečnost způsobila silné odcizení manželů a vedla k takovému rozvratu manželství, kdy manželé spolu již více než rok nežijí a nevedou společnou domácnost. 2. Při jednání dne [datum] se manželka k návrhu na rozvod připojila. 3. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 4. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] a nežijí spolu dobu delší než 6 měsíců (oddací list účastníků, sdělení účastníků). 5. V daném případě soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) kdy oba manželé vyloučili možnost obnovení manželského soužití, neměli zájem o přerušení řízení a z jejich sdělení bylo prokázáno, že rozvrat jejich manželství je trvalý. Soud rovněž neshledal zvláštní důvody pro zachování manželství ve smyslu § 755 odst. 2 o. z. V daném případě však manželé nepředložili soudu dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a soud se tak musel v souladu s § 756 o. z. zabývat otázkou příčin rozvratu manželství, přičemž na základě v tomto shodných výpovědí manželů soud dospěl k závěru, že hlavní příčinou rozvratu manželství bylo zjištění manžela, že jejich syn [jméno] není jeho biologickým synem. 6. S ohledem na shora uvedené soud manželství účastníků dle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.