68 C 452/2021-9 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu svého manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] – [příjmení] [jméno] s tím, že z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to [jméno] [jméno], nar. 2007 a [jméno] [příjmení], nar. 2010. V průběhu manželského soužití došlo ke kvalifikovanému rozvratu, kdy manželé spolu již více než rok nežijí a nevedou společnou domácnost. 2. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 3. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] a nežijí spolu dobu delší než 6 měsíců (oddací list účastníků, sdělení účastníků v návrhu na rozvod). Manželé uzavřeli dohodu o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu před a po rozvodu manželství, která byla schválena rozsudkem zdejšího soudu ze dne 16. 12. 2021, č. j. 11 P 27/2015-35 (citovaný rozsudek). 4. V daném případě soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) kdy oba manželé vyloučili možnost obnovení manželského soužití, neměli zájem o přerušení řízení a z jejich sdělení bylo prokázáno, že rozvrat jejich manželství je trvalý. Soud rovněž neshledal zvláštní důvody pro zachování manželství ve smyslu § 755 odst. 2 o. z. V daném případě však manželé nepředložili soudu dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a soud se tak musel v souladu s § 756 o. z. zabývat otázkou příčin rozvratu manželství, přičemž na základě v tomto shodných výpovědí manželů soud dospěl k závěru, že hlavní příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné odcizení a odlišné názory a zájmy. 5. S ohledem na shora uvedené soud manželství účastníků dle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.