19 C 98/2023-9 — Obvodní soud pro Prahu 9

Manželka se návrhem podaným u soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že mezi účastníky panují dlouhodobé neshody, manžel rozvrátil manželce vztah s dcerami s předchozího manželství i s rodiči. Manželka se psychicky zhroutila a dochází na léčení. Manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené. Manžel s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil. Podle něj by manželství fungovalo, kdyby manželka byla doma, ale ona doma není. Následně se k návrhu připojil. Pokus soudu o usmíření účastníků zůstal bezvýsledný. Z návrhu na zahájení řízení, tvrzení obou účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu soud zjistil, že manželství uzavřeli dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo]. U manželky se jedná o třetí manželství, u manžela o manželství druhé. Předchozí manželství obou manželů skončila rozvodem. Z manželství se narodily v době vyhlášení rozsudku již zletilé děti. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že v manželství začaly problémy, když manžel byl protivný na děti, nadával jim, byl sprostý. Dcery z předchozího vztahu manželky ze společné domácnosti odešly a manželka se z toho důvody také rozešla s rodiči. V současné době se s matkou i dcerami schází tajně, aby to manžel nevěděl. Od prosince 2021 účastníci nevedou společnou domácnost. Manželka se snaží přebývat na chatě, aby nemusela být doma. Manželé spolu nehospodaří, nájemné hradí na půl. K manželovi již citový vztah nemá, jinou známost nemá. Manžel jako účastník řízení vypověděl, že manželství bylo spokojené asi 4 roky a po narození dcery manželka znovu otěhotněla s jiným partnerem, což zapříčinilo, že manželé spolu přestali intimně žít. Od roku [rok] jezdí manželka sama na chatu. Pokud jde o to, zda se manžel pokusil o obnovu manželského soužití, pak uvedl, že to je těžké, protože manželka se nezdržuje doma a když přijede večer, tak jde rovnou spát. Manžel tak nemá ani šanci s ní promluvit. Podle jeho názoru, pokud by se manželské soužití mělo obnovit, musela by manželka začít komunikovat. Manžel k manželce stále má citový vztah, jinou známost nenavázal. Podle ů 755 odst. 1 zák. [číslo] Sb, občanský zákoník (dále jen„ o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě učiněných zjištění dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je minimálně od roku 2021 hluboce rozvrácené, účastníci nevedou společnou rodinnou domácnost, intimně se nestýkají. Soud uzavřel, že je manželství hluboce a trvale rozvráceno a vzhledem k tomu, že manželka na rozvodu manželství trvala a manžel se k návrhu připojil, nelze očekávat ani obnovení manželského soužití. Soud tedy manželství podle výše uvedeného zákonného ustanovení rozvedl. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství má soud za to, že se jedná zejména o nedostatek komunikace z obou stran a neschopnost činit ve vztahu kompromisy. Současně soud vzal v úvahu rovněž skutečnost, že manželé po poměrně dlouhou dobu nevedou rodinnou domácnost. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák.č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen z.ř.s.