68 C 161/2023-22 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Manžel se domáhal rozvodu svého manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] s tím, že z manželství se narodilo jedno dosud nezletilé dítě. V průběhu manželství došlo ke kvalifikovanému rozvratu, kdy manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí a nevedou společnou domácnost. 2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. 3. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 4. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], z manželství se narodilo jedno dosud nezletilé dítě, a to syn [jméno] (oddací list účastníků, sdělení účastníků). Manželé uzavřeli dohodu o úpravě poměrů k nezletilému synovi pro dobu před a po rozvodu, která byla schválena rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 28. 8. 2023, č. j. [číslo jednací] (citovaný rozsudek). 5. V daném případě soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) kdy oba manželé vyloučili možnost obnovení manželského soužití, neměli zájem o přerušení řízení a z jejich sdělení bylo prokázáno, že rozvrat jejich manželství je trvalý. Soud rovněž neshledal zvláštní důvody pro zachování manželství ve smyslu § 755 odst. 2 o. z. V daném případě však manželé nepředložili soudu dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a soud se tak musel v souladu s § 756 o. z. zabývat otázkou příčin rozvratu manželství, přičemž na základě v tomto shodných výpovědí manželů soud dospěl k závěru, že hlavní příčinou rozvratu manželství byly rozdílné povahy manželů a odlišné názory na společné soužití. 6. S ohledem na shora uvedené soud manželství účastníků dle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.