68 C 165/2022-34 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu svého manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] [jméno] s tím, že z manželství se narodilo jedno dosud nezletilé dítě. V průběhu manželského soužití došlo ke kvalifikovanému rozvratu, kdy manželé spolu nežijí déle než 6 měsíců a nevedou společnou domácnost. Manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, bydlení a výživném pro dobu po rozvodu. 2. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 3. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] a nežijí spolu dobu delší než 6 měsíců (oddací list účastníků, sdělení účastníků v návrhu na rozvod). Manželé uzavřeli dne [datum] dohodu o úpravě vzájemných majetkových vztahů a o úpravě práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství, která byla soudu předložena s ověřenými podpisy (citovaná dohoda). O úpravě poměrů k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 5. 9. 2022, č. j. 62 Nc 2537/2022-58 a rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 10. 5. 2023, č. j. 11 Co 397/2022-130 (citovaný rozsudek). 4. V daném případě soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) kdy manželé zcela vyloučili možnost obnovení manželského soužití. Soud v řízení neshledal zvláštní důvody pro zachování manželství ve smyslu § 755 odst. 2 o. z. Provedeným dokazováním pak bylo zjištěno, že hlavní příčinou rozvratu manželství byly povahové a zájmové nesoulady manželů. 5. Na základě všech výše uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že rozvrat manželství je hluboký a trvalý, kdy tento rozvrat se dotýká samé podstaty manželství. Současně manželé spolu nežijí po delší dobu, než je zákonem stanovená spodní hranice šesti měsíců a v souhrnu tak naplňují podmínky tzv. kvalifikovaného rozvratu manželství a nelze tedy očekávat obnovení jejich manželského soužití. 6. S ohledem na shora uvedené soud manželství účastníků dle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.