68 C 183/2022 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vyloučení věcí z exekuce vedené Exekutorským úřadem Přerov pod sp. zn. 203 Ex 31798/21 soudním exekutorem [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Konkrétně se žalobkyně domáhala vyloučení následujících věcí: 1) tv plochá Sencor, malá, 1 ks; 2) obývací stěna tmavě hnědá, 1 ks; 3) DVD přehrávač, LG, černý, 1 ks, 4) sedačka hnědá, látka, 1 ks; 5) rozkládací pohovka, šedá, látka, 1 ks; 6) komoda hnědá, starožitná, 5x šuplík, 1x dvířka, 1 ks; 7) šatní skříň hnědá, lesklá, 1 ks; 8) náramkové hodinky, Casio, šedý kov, 1 ks; 9) koloběžka černá, Galaxy, 1 ks; 10) tv plochá [příjmení], 1 ks; 11) rotoped šedý, 1 ks a 12) mwt Zanussi, šedá, 1 ks, které byly pojaty do soupisu protokolem o soupisu movitých věcí ze dne [datum] na podkladě exekučního příkazu ze dne 21. 3. 2022, č. j. 203 EX 31798/21-15. 2. Usnesením zdejšího soudu ze dne 26. 5. 2023, č. j. 68 C 183/2022-45 bylo řízení co do položky [číslo] položky [číslo] položky [číslo] položky [číslo] ke zpětvzetí žalobkyně částečně zastaveno. Předmětem řízení tak zůstaly následující položky: 2) obývací stěna tmavě hnědá, 1 ks; 3) DVD přehrávač, LG, černý, 1 ks, 4) sedačka hnědá, látka, 1 ks; 5) rozkládací pohovka, šedá, látka, 1 ks; 6) komoda hnědá, starožitná, 5x šuplík, 1x dvířka, 1 ks; 7) šatní skříň hnědá, lesklá, 1 ks; 11) rotoped šedý, 1 ks a 12) mwt Zanussi, šedá, 1 ks, které byly pojaty do soupisu protokolem o soupisu movitých věcí ze dne [datum] na podkladě exekučního příkazu ze dne 21. 3. 2022, č. j. 203 EX 31798/21-15. 3. Částečným rozsudkem pro uznání ze dne 20. 7. 2023, č. j. 68 C 183/2022 bylo rozhodnuto o tom, že se z exekuce vedené Exekutorským úřadem Přerov, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], soudním exekutorem pod sp. zn. 203 EX 31798/21 vylučuje položka [číslo]) sedačka hnědá, látka, 1 ks a položka [číslo]) mikrovlnná trouba zn. Zanussi. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 4. Předmětem řízení tak nadále zůstalo vyloučení následujících věcí: 2) obývací stěna tmavě hnědá, 1 ks; 3) DVD přehrávač, LG, černý, 1 ks, 5) rozkládací pohovka, šedá, látka, 1 ks; 6) komoda hnědá, starožitná, 5x šuplík, 1x dvířka, 1 ks; 7) šatní skříň hnědá, lesklá, 1 ks a 11) rotoped šedý, 1 ks, které byly pojaty do soupisu protokolem o soupisu movitých věcí ze dne [datum] na podkladě exekučního příkazu ze dne 21. 3. 2022, č. j. 203 EX 31798/21-15 (společně dále také„ zbývající věci“). 5. Žalovaná neuznala vyloučení zbývajících věcí dle odst. 4 tohoto rozsudku a navrhla zamítnutí žaloby. 6. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění: 7. Z exekučního příkazu Exekutorského úřadu Přerov ze dne 21. 3. 2022, č. j. 203 EX 31798/21-15 soud zjistil, že na povinného [jméno] [příjmení] byl vydán exekuční příkaz k provedení exekuce prodejem movitých věcí. Vymáhaná peněžitá povinnost činí částku 28 539,21 Kč a oprávněným je žalovaná. Exekučním titulem je rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 6. 8. 2021, č. j. 98 C 261/2021-33 Soudní exekutor byl pověřen rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 31. 12. 2021, č. j. 78 EXE 8143/2021-15. 8. Z přílohy protokolu o soupisu MV ze dne [datum] soud zjistil seznam věcí, které byly sepsány do soupisu movitých věcí. Jednalo se o následující položky: 1) tv plochá Sencor, malá, 1 ks; 2) obývací stěna tmavě hnědá, 1 ks; 3) DVD přehrávač, LG, černý, 1 ks, 4) sedačka hnědá, látka, 1 ks; 5) rozkládací pohovka, šedá, látka, 1 ks; 6) komoda hnědá, starožitná, 5x šuplík, 1x dvířka, 1 ks; 7) šatní skříň hnědá, lesklá, 1 ks; 8) náramkové hodinky, Casio, šedý kov, 1 ks; 9) koloběžka černá, Galaxy, 1 ks; 10) tv plochá [příjmení], 1 ks; 11) rotoped šedý, 1 ks a 12) mwt Zanussi, šedá, 1 ks. 9. Z návrhu na vyškrtnutí ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně podala u soudního exekutora návrh na vyškrtnutí věcí ze soupisu. 10. Z usnesení soudního exekutora ze dne 23. 5. 2022, č. j. 203 EX 31798/21-25 soud zjistil, že soudní exekutor zamítl návrh žalobkyně na vyškrtnutí věcí ze soupisu. 11. Z čestného prohlášení [celé jméno svědka] ze dne [datum] soud zjistil, že pan [celé jméno svědka] prohlásil, že veškerý majetek nacházející se v bytě na adrese [adresa žalobkyně], patří jeho přítelkyni [celé jméno žalobkyně]. Je zde uvedeno, že video – DVD zakoupil v Datartu. [příjmení] a televize jsou věci, které zakoupil a žalobkyni daroval k Vánocům. Koloběžka je na benefity Penny v [obec] a byli ji kupovat společně. Nábytek a rotoped jsou od kamarádky, stěhovali je společně. 12. Z čestného prohlášení žalobkyně ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně prohlásila, že vše v bytě na adrese [adresa žalobkyně], je její. 13. Z dopisu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně uvedla, že žádá o navrácení jejích věcí. 14. Z usnesení soudního exekutora ze dne 13. 7. 2022, č. j. 203 EX 31798/21-28 soud zjistil, že byla vydána dražební vyhláška o oznámení dražebního roku. Dle této dražební vyhlášky mělo dne [datum] dojít ke dražbě následujících věcí: 1 – tv plochá Sencor, 8 – náramkové hodinky, Casio, 9 – koloběžka černá, Galaxy, 10 – tv plochá [příjmení]. 15. Z exekučního příkazu k provedení exekuce srážkami ze mzdy a jiných příjmů ze dne 20. 7. 2022, č. j. 203 EX 31798/21-31 soud zjistil, že byl vydán exekuční příkaz k provedení exekuce srážkami ze mzdy a jiných příjmů, a to z důchodu, který je vyplácen Českou správou sociálního zabezpečení. 16. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyni byla vystavena faktura na částku 4 737 Kč za rozkládací pohovku [příjmení] [příjmení]. 17. Svědkyně [celé jméno svědkyně] při jednání dne [datum] uvedla, že se s žalobkyní neviděla asi 6 let. Znala ji přes svého známého, ale svědkyně se již v roce 2016 odstěhovala z [obec]. Svědkyně byla vděčná každému, kdo si vzal nějaký nábytek a žalobkyně o něj projevila velký zájem. V tomto bytě svědkyně bydlela od roku 1990, takže ten nábytek tam byl starý asi 26 let. Svědkyni opravdu šlo o vyprázdnění bytu a každému byla vděčná, když si něco vzal. Žalobkyně si konkrétně odvezla tmavě hnědou obývací stěnu se stříbrnými úchyty, která byla asi z 90. let a byla přes celou místnost. Tuto stěnu svědkyně zakoupila v [příjmení] [jméno] v roce 1990 a tento nábytek žalobkyni darovala. Dále měla svědkyně v bytě rotoped a modrý stepper, ale nepamatuje si již, komu to dala. Pokud to ale má žalobkyně, takto dala jí v souvislosti s vyklízením bytu. 18. Svědek [celé jméno svědka] při jednání dne [datum] uvedl, že je již 13 let partnerem žalobkyně, přičemž spolu ovšem nežijí. V bytě byla postel a různé skříně. Dále si vzpomíná, že tam byl rotoped a stepper. V obývacím pokoji je stěna, která je stará tak 30 let. Svědek dále uvedl, že tam byla šatní skříň a komoda, tu si však žalobkyně zakoupila sama. V bytě je dále manželská postel a byl tam DVD přehrávač, hodinky a dvě televize. DVD přehrávač a televize dal žalobkyni svědek. 19. Žalobkyně ve svém účastnickém výslechu uvedla, že obývací stěnu (položku [číslo]) získala od paní [celé jméno svědkyně], která je kamarádkou jejího přítele [celé jméno svědka] [celé jméno svědkyně] se stěhovala a nějaké věci žalobkyni nabídla – konkrétně stěnu, rotoped a skleničky. Žalobkyně si nepamatuje přesně, za jakou cenu věci zakoupila, ale postel byla asi za 1 000 Kč, obývací stěna taky tak nějak. K tomuto stěhování došlo před sedmi lety. Rotoped žalobkyně rovněž získala od [celé jméno svědkyně], a to společně ještě s jedním přístrojem na cvičení. Oba tyto přístroje získala od [celé jméno svědkyně] za 500 Kč, ale přesně si to žalobkyně již nepamatuje. Stěnu jí do bytu stěhovali kamarádi jejího přítele, konkrétně [příjmení] [příjmení] a [příjmení] [příjmení]. Přítel žalobkyně, [celé jméno svědka], se stěhování rovněž účastnil. DVD přehrávač žalobkyně dostala od přítele k Vánocům asi před pěti lety. Rozkládací pohovku (položku [číslo]) žalobkyně objednala přes internet. [příjmení] komodu žalobkyně zakoupila někdy kolem roku 2004 v [obec] v obchodě s holandským nábytkem. Šatní skříň má žalobkyně od roku 1995, kdy jí na ní její rodiče, když si oni kupovali nový nábytek. Žalobkyně již od roku 1995 bydlí v ulici [ulice]. 20. Po takto provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 21. Soudní exekutor [anonymizováno] [jméno] [příjmení] z Exekutorského úřadu v [obec] vede na základě pověření Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 31. 12. 2021, č. j. 78 EXE 8143/2021-15 exekuční řízení pod sp. zn. 203 EX 31798/21-15 proti povinnému [jméno] [příjmení], [anonymizováno]: [číslo] ve prospěch oprávněné [právnická osoba] [ulice] a [právnická osoba], [IČO]. Vymáhaná pohledávka činí 28 539,21 Kč. 22. Dne [datum] byl sepsán soupis movitých věcí, do nějž byly zahrnuty následující věty: 1) tv plochá Sencor, malá, 1 ks; 2) obývací stěna tmavě hnědá, 1 ks; 3) DVD přehrávač, LG, černý, 1 ks, 4) sedačka hnědá, látka, 1 ks; 5) rozkládací pohovka, šedá, látka, 1 ks; 6) komoda hnědá, starožitná, 5x šuplík, 1x dvířka, 1 ks; 7) šatní skříň hnědá, lesklá, 1 ks; 8) náramkové hodinky, Casio, šedý kov, 1 ks