9 C 245/2024-9 — Obvodní soud pro Prahu 9

Manželé se společným návrhem došlým , datum, domáhali rozvodu manželství. Návrh odůvodnili tím, že manželství uzavřeli , datum, před Matričním úřadem , Anonymizováno, , jednalo se o jejich první manželství. V České republice se zdržují dlouhodobě, jejich poslední společné bydliště bylo na adrese , adresa, . Z manželství se nenarodily děti. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní svou funkci a nelze očekávat jeho obnovení. Společně manželé nežijí více než 6 měsíců. O svých majetkových poměrech uzavřeli dohodu s úředně ověřenými podpisy.Soud se nejprve zabýval otázkou, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost k rozhodnutí v této věci. Účastníci jsou státní příslušníky Ruské federace a žijí na území České republiky. Soud proto posuzoval svoji příslušnost podle Nařízení rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti. Podle článku 3 odst. 1 písm. a) tohoto nařízení jsou ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné příslušné soudu toho členského státu Evropské unie, na jehož území mají manželé obvyklé bydliště. Při rozhodování použil soud právního řádu Ruské federace podle § 49 odst. 1 věta prvá zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesnímManželé uzavřeli manželství , datum, před , Anonymizováno, (oddací list). Jednalo se o jejich první manželství. Manželé spolu nežijí od ledna 2024. Z manželství se nenarodily žádné děti. Každý z manželů má vlastní bydlení (nesporná tvrzení manželů).Podle článku 23 odst. 1 zákona č. 150 Sbírky zákonů Ruské federace ze dne 29. 12. 1995 zruší soud manželství rozvodem bez zjišťování motivů rozvodu v případě vzájemného souhlasu obou manželů se zrušením manželství rozvodem.Vzhledem k tomu, že oba manželé s rozvodem manželství souhlasili, soud jejich manželství rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.