ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2025:19.C.338.2025.1 Datum: 2025-11-27 Předmět: o 24 800,58 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb."] ["smlouva kupní""náklady řízení""smlouva o sdružení""lhůty"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 24 800,58 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, s odběrným místem na adrese , adresa, . Žalobkyně se zavázala poskytovat žalované sdružené dodávky plynu po dobu trvání smlouvy a žalovaná se zavázala hradit cenu dodávek a související poplatky dle ceníku. Podmínky dodávky plynu a další vzájemná práva a povinnosti stran byly upraveny příslušnými obchodními podmínkami dodávky zemního plynu a elektřiny. Za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně uskutečněné dodávky plynu a další poplatky fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, splatnou , datum, . Faktura zněla na částku , částka, . Ve faktuře byly zohledněny žalovanou zaplacené zálohy na dodávku plynu. Žalobkyni také vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty za nedodržení platebních povinností ze strany žalované ve výši , částka, dle ceníku nadstandardních služeb a smluvních pokut za nedodržení platebních povinností. Žalovaná dlužnou částku přes upomínky neuhradila.2. Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.3. Soud provedeným dokazováním zjistil, že žalobkyně jako dodavatel uzavřela s žalovanou jako odběratelem dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu, kategorie domácnost, č. smlouvy , Anonymizováno, . Ve smlouvě se žalobkyně zavázala dodávat plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala platit cenu dle ceníku tvořenou jednak regulovanou složkou ceny a neregulovanou složkou ceny za ostatní služby a dodávky plynu. Žalovaná byla povinna nahradit rovněž náklady, které vynaloží žalobkyně ve vztahu k provozovateli distribuční soustavy v souvislosti s poskytováním služeb v souladu se smlouvou. Dále se zavázala platit měsíční zálohy na dodávku plynu ve výši , částka, . Za nedodržení platebních povinností ze strany žalované byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši , částka, (smlouva o sdružených službách dodávky plynu, obchodní podmínky, ceník žalobkyně). Žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku plynu v období od , datum, do , datum, fakturou ze dne , datum, splatnou dne , datum, . Celková částka, kterou měla žalovaná uhradit za uvedené období činila , částka, . Od této částky byly odečteny zálohy, bonusy a přeplatky ve výši , částka, a nedoplatek vyúčtovaný touto fakturou činil , částka, (faktura). Žalované byla ze strany právního zástupce žalobkyně zaslána předžalobní výzva k plnění (předžalobní výzva, fotokopie doručenky).4. Na základě těchto skutečností vzal soud za prokázané, že mezi stranami byla uzavřena smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou soud hodnotil jako smlouvu kupní v souladu s ust. § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanských zákoník (dále jen „o. z.“). Podle této smlouvy žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa plyn a žalovaná byla povinna za tyto dodávky platit kupní cenu, a to jednak formou záloh a dále na základě vystaveného vyúčtování. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila, ani neprokázala, že by fakturu, která je předmětem tohoto řízení, uhradila. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni právo na zaplacení částky , částka, spolu s úrokem z prodlení, který byl žalobkyni přiznán v souladu s § 1970 o. z. Na smluvní pokutu vznikl žalobkyni nárok dle § 2048 o.z.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek , částka, a odměnu za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku , částka, , přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) ve znění účinném od , datum, po , částka, za 3 úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3x , částka, dle § 14b odst. 5 AT, 21% DPH ve výši , částka, , celkem , částka, .
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.