9 C 342/2024-73 — Obvodní soud pro Prahu 9

Rozsudkem výše citovaným soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, , to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.V záhlaví rozsudku bylo nesprávně uvedeno sídlo právní zástupkyně žalobkyně, když namísto správného sídla na adrese „, adresa, “, bylo nesprávně uvedeno „, adresa, “.Ve výroku I. při ukládání povinnosti uhradit úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, došlo ke zjevné chybě v psaní, kdy tento úrok má být hrazen „od , datum, do zaplacení“., avšak bylo nesprávně uvedeno, že má být hrazen „od , datum, “V bodu 5. odůvodnění rozsudku je nesprávně uvedeno, že „žalobkyně“ vzala zpět svůj protinávrh, když protinávrh vzala zpět „žalovaná“.Soud postupem podle § 164 o. s. ř. a § 165 o. s. ř. výše uvedené chyby opravil vydáním tohoto opravného usnesení.