§ 165 občanský soudní řád – Návrh na opravu odůvodnění rozsudku
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 165 občanského soudního řádu umožňuje účastníkovi řízení navrhnout opravu odůvodnění rozsudku, pokud toto odůvodnění neodpovídá zjištěnému skutkovému stavu, a to před nabytím právní moci rozsudku. (§ 165 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 165 odkazuje 65 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Pokud odůvodnění rozsudku nemá podklad ve zjištění skutkového stavu, může účastník před tím, než rozsudek nabude právní moci, navrhnout, aby odůvodnění bylo opraveno.
(2) Nevyhoví-li soud prvního stupně návrhu, předloží věc odvolacímu soudu, který o opravě rozhodne.
(3) O opravě důvodů se rozhoduje usnesením; ve věcech příslušejících senátu tak učiní předseda senátu. Jednání není třeba nařizovat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud v odůvodnění rozsudku uvedl něco, co se neshoduje s tím, co bylo zjištěno během soudního řízení (například se odvolává na důkaz, který nebyl proveden, nebo naopak opomíjí důležitý zjištěný fakt), může účastník požádat o nápravu.
- Tento návrh na opravu je nutné podat dříve, než rozsudek nabude právní moci, což je důležitá lhůta pro účastníka.
- Pokud soud prvního stupně návrhu nevyhoví, celá věc se předá odvolacímu soudu, který o opravě rozhodne.
- O opravě odůvodnění se rozhoduje usnesením, a není k tomu potřeba nařizovat jednání.
Na co si dát pozor
- Návrh na opravu odůvodnění je nutné podat včas, tedy předtím, než rozsudek nabude právní moci.
- Oprava se týká pouze odůvodnění rozsudku, nikoli jeho výroku (tedy samotného rozhodnutí soudu).
- Pokud je soudem senát, rozhoduje o opravě předseda senátu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 165
Jak soudy aplikují § 165
Zároveň s tím odvolací soud dodal, že pro odstranění případné nesprávnosti odůvodnění soudního rozhodnutí, které nelze v kompenzačním řízení přezkoumat, slouží postup upravený v § 165 občanského soudního řádu.
Opravu odůvodnění nelze opřít ani o § 165 odst. 1 o. s. ř., podle kterého platí:
Krajský soud sice v bodě 56 svého rozsudku konstatoval, že úpadce ve vztahu k vedlejší účastnici 2) disponoval zbožím, jehož nebyl vlastníkem, ale pak zcela nečekaně vyhověl návrhu správce konkursní podstaty a příslušnou větu usnesením podle § 165 odst. 1) o. s. ř. vypustil.
Právní otázky
Související
§ 20z Argumentace navrhovatelů (Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopad)