21 C 21/2020 — Obvodní soud pro Prahu 10

Manžel se návrhem na rozvod manželství domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství již neplní svou funkci. Manželka při jednání uvedla, že s rozvodem souhlasí, sama chtěla návrh na rozvod podat. Na základě shodných tvrzení manželů a dokazování provedeného listinnými důkazy a výslechy manželů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé netvoří manželské společenství, nevedou společnou domácnost a nijak se nestýkají (osobně ani telefonicky) od září 2018, kdy se manželka od manžela odstěhovala do azylového domu. Před odchodem manželky mezi nimi vznikaly opakovaně rozepře, např. ohledně trávení společného času, jelikož si manžel přes víkendy zval do společného obydlí svého kamaráda, což se manželce nelíbilo. Své nesouladné postoje si však manželé nebyli schopni navzájem řádně sdělit a bavit se o nich, což vedlo k rozpadu jejich vztahu. Ani jeden z manželů si nepřeje manželské soužití obnovit. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství stanovené § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, a ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Z uvedených důvodů soud návrhu výrokem I. rozsudku vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití a v nedostatku vzájemné komunikace na obou stranách, jež vedly k citovému ochladnutí. O náhradě nákladů řízení bylo výrokem II. rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, z něhož plyne, že v řízení ve statusových věcech manželských, jímž je i řízení o rozvod manželství, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Stručné odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99 /1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle něhož v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.