16 C 137/2022-59 — Obvodní soud pro Prahu 10

Žalobce se žalobou pro zmatečnost podanou u [název soudu] dne 2. 5. 2022 domáhal, aby soud zrušil usnesení [název soudu] o pozůstalosti [jméno] [příjmení] č.j. [číslo jednací] ze dne 31. 7. 2017, a věc vrátil k dalšímu řízení. [název soudu] vyzval žalobce usnesením ze dne 31. 5. 2022 č.j. [číslo jednací], aby žalobu doplnil tak, aby bylo jasné, proč za žalovanou označil [anonymizována dvě slova] – Ministerstvo spravedlnosti, a upřesnil, zda se domáhá náhrady škody na základě zákona č. 82/1998 Sb., žaloby na obnovu řízení nebo žaloby pro zmatečnost, a doplnil požadované náležitosti. Na základě doplněné žaloby pro zmatečnost bylo usnesením ze dne 29. 7. 2022 č.j. [číslo jednací] rozhodnuto o věcné nepříslušnosti [název soudu] a věc byla postoupena zdejšímu soudu. Zdejší soud žalobce během informativního výslechu dne 27. 9. 2022 poučil o náležitostech žaloby, legitimaci účastníků a dále žalobci uložil, aby ve lhůtě 20 dnů doplnil žalobu tak, aby mohla být projednatelná. Žalobce byl poučen, že pokud žalobu ve stanovené lhůtě nedoplní, bude žaloba odmítnuta. Žalobce dne 11. 10. 2022 podal námitku podjatosti soudce z důvodu podjatosti [název soudu] jako celku a pracovněprávnímu vztahu mezi zdejším soudem a soudcem. [název soudu] usnesením ze dne 3. 11. 2022 č.j. [číslo jednací] rozhodl, že soudce není vyloučen z projednávání a rozhodování věci. Soud žalobu pro zmatečnost odmítl podle ustanovení § 43/2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.), ve znění pozdějších předpisů, protože žalobce řádně nedoplnil žalobu pro zmatečnost, žaloba nadále zůstává neúplná, tedy neprojednatelná. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 146 odst. 3 o.s.ř. a nepřiznal žalovanému náhradu nákladů řízení, neboť mu žádné nevznikly.