23 C 84/2022-23 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 14 143 Kč s přísl. jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) za dobu od 6. 12. 2019 do 20. 3. 2020 a za dobu od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 a za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) za dobu od 10. 7. 2020 do 8. 10. 2020, neboť ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Žalovaná částka v sobě zahrnuje příspěvek vypočtený denní sazbou 47 Kč x 106 dnů za vozidlo [číslo] za první období, celkem 4 982 Kč a 47 Kč x 108 dnů za vozidlo [číslo] za druhé období, celkem 5 076 Kč. A denní sazbou 35 Kč x 91 dnů za vozidlo [číslo] celkem 3 185 Kč, kdy byla auta nepojištěna, a dále pak žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé období. Žalovaná dlužnou částku neuhradila i přes výzvy žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“) a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná byla vlastníkem vozidla [číslo] s [registrační značka] od 6. 12. 2019. Ke dni 9. 11. 2021 došlo k zániku vozidla z důvodu ekologické likvidace. Za žalované období od 6. 12. 2019 do 20. 3. 2020 a za období od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 byla žalovaná vlastníkem (provozovatelem) vozidla [číslo] (důkaz: Sdělení odboru dopravněsprávních činností [anonymizováno] [obec] ze dne 26. 9. 2022). Žalovaná byla dále vlastníkem vozidla [číslo] s [registrační značka] v období od 22. 7. 2019 do 9. 12. 2020. Ode dne 9. 12. 2020 do současnosti je jako vlastník předmětného vozidla uvedena jiná osoba než žalovaná. V žalovaném období od 10. 7. 2020 do 8. 10. 2020 byla vlastníkem (provozovatelem) vozidla [číslo] žalovaná (důkaz: Sdělení odboru dopravněsprávních činností [anonymizováno] [obec] ze dne 26. 9. 2022). V uvedených dobách žalovaná za vozidlo [číslo] [číslo] neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly (důkaz: Výpis o vozidlech žalobkyně). Příspěvek za nepojištěné vozidlo [číslo] ve výši 4 982 Kč za období od 6. 12. 2019 do 20. 3. 2020 a ve výši 5 076 Kč za období od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 a příspěvek za nepojištěné vozidlo [číslo] ve výši 3 185 Kč za období od 10. 7. 2020 do 8. 10. 2020 žalovaná nezaplatila, ač k tomu byla vyzván výzvou ze dne 28. 5. 2020, ze dne 9. 12. 2020 a výzvou ze dne 11. 11. 2021 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy). Žalovaná byla též vyzvána k úhradě částky 300 Kč představující náklady uplatnění příspěvku (důkaz: Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 28. 5. 2020, ze dne 9. 12. 2020 a dne 11. 11. 2021). Žalobkyně žalovanou upomínala k úhradě dlužných nedoplatků upomínkou ze dne 3. 9. 2020, ze dne 15. 10. 2020 a ze dne 16. 2. 2022 (důkaz: Upomínka ze dne 3. 9. 2020, ze dne 15. 10. 2020 a ze dne 16. 2. 2022). Žalobkyně žalované zaslala předžalobní výzvy k úhradě dlužných částech (důkaz: Předžalobní výzva ze dne 12. 4. 2022 a dne 13. 4. 2022). 5. Shora uvedené listinné důkazy plně prokazují tvrzení uvedená v žalobním návrhu. Žalovaná žádné důkazy soudu nepředložila. Soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze ze shora uvedených důkazů navržených a předložených žalobkyní. 6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“):„ (1) [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.“ 7. Dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti: „ (2) Nestanoví-li tento zákon jinak, <i>a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,</i> b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.“ 8. Dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti:„ (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ 9. Dle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti:„ (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.“ 10. Dle § 2 odst. 1 písm. f) a g) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla): „ f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši 47 Kč“ 11. Dle § 4 odst. 6 a 7 zákona o pojištění odpovědnosti:„ (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu.“ 12. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti, tedy konkrétně za dobu, po kterou byla vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalovaná neměla sjednáno předmětné pojištění v období od 6. 12. 2019 do 20. 3. 2020 a za období od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 (za vozidlo [číslo]) a za období od 10. 7. 2020 do 8. 10. 2020 (za vozidlo [číslo]). S odkazem na ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Náklady spojené s uplatněním činily částku 300 Kč za každé období. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Vyhláškou je dána denní sazba 47 Kč/den za vozidlo [číslo] denní sazba 35 Kč/den za vozidlo [číslo] (§ 2 odst. 1 písm. g) a f)). V daném případě se příspěvek vypočte 47 Kč x 106 dnů, tj. činí 4 982 Kč, 47 Kč x 108 dnů, tj. činí 5 076 Kč a 35 Kč x 91 dnů, tj. činí 3 185 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu v souladu s § 4 odst. 6, 7 zákona o pojištění odpovědnosti, avšak žalovaná ve stanovené lhůtě dlužnou částku žalobkyni neuhradila. 13. Žalobkyni též vzniklo právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po uplynutí 60 denní lhůty pro zaplacení. Lhůta byla stanovena žalobkyní ve výzvách k úhradě příspěvku ze dne 28. 5. 2020, 9. 12. 2020 a 11. 11. 2021, které byly žalované zasílány. 14. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplat