34 C 111/2022-35 — Obvodní soud pro Prahu 10

Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 3. 3. 2022 domáhala vůči žalovanému, aby mu soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni 8 000 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy [anonymizována dvě slova] uzavřené mezi [anonymizována dvě slova] žalobkyně, [anonymizováno] [právnická osoba], [anonymizována dvě slova] [adresa], [IČO] (dále jen„ [anonymizována dvě slova]“) a žalovaným, na jejímž základě poskytla [anonymizována dvě slova] žalobkyně žalovanému dne 11. 12. 2018 úvěr ve výši 8 000 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že společnost [právnická osoba], uzavřela s [celé jméno žalovaného], RČ [číslo], trvale bytem [adresa], smlouvu, na základě které měly být panu [celé jméno žalovaného] na jeho bankovní účet č. [bankovní účet], vedený u [právnická osoba], poskytnuty dne 11. 12. 2018 finanční prostředky ve výši 8 000 Kč a které se pan [celé jméno žalovaného] zavázal splatit nejpozději do 10. 1. 2019 (smlouvou [anonymizována tři slova], formulářem pro standardní informace [anonymizována tři slova]). Smlouvou ze dne 19. 11. 2021 postoupila společnost [právnická osoba], ve smlouvě uvedené pohledávky na žalobkyni (smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 11. 2021). Ze zprávy [právnická osoba], ze dne 20. 7. 2022 bylo zjištěno, že majitelem osobního účtu č. [bankovní účet] byl v předmětném období pan [celé jméno žalovaného], RČ [číslo], bytem [adresa], a dále že v prosinci 2018 nebyla na výše uvedený účet zaplacena částka 8 000 Kč pod [variabilní symbol] (zprávou [právnická osoba], ze dne 20. 7. 2022). Vzhledem k tomu, že se žalobkyni nepodařilo předloženými listinnými důkazy prokázat svá tvrzení, když kromě rozporu v identifikaci žalovaného nebylo prokázáno poskytnutí finančních prostředků na jeho účet, soud žalobu v plném rozsahu zamítl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve výroku II. tohoto rozsudku podle zásady úspěchu ve věci dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, neboť zcela úspěšnému žalovanému v řízení žádné náklady nevznikly.