34 C 176/2022-19 — Obvodní soud pro Prahu 10

Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala vůči žalovanému, aby mu soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazeného příspěvku [anonymizována tři slova] za období od 7. 6. 2019 do 14. 9. 2019, vyplývající z provozování vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že v době od 2. 11. 2018 do 14. 12. 2020 byla vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], [právnická osoba] a.s., [IČO] (zprávou [stát. instituce] – [anonymizována dvě slova] činností ze dne 24. 8. 2022). Žalovaný se stal vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla dne 14. 12. 2020 (zprávou [stát. instituce] – [anonymizována dvě slova] činností ze dne 24. 8. 2022). Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy nepodařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud o zamítnutí žaloby v plném rozsahu (výrok I.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, když žalovanému, jenž byl v řízení zcela úspěšný, žádné náklady nevznikly. Stručné odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 o. s. ř., podle něhož v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.