8 C 357/2021-32 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Manželé se společným návrhem, doručeným soudu dne 1. 11. 2021, domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne 27. 9. 2018 před Úřadem městské části [obec a číslo]. U manželky se jednalo o manželství druhé, u manžela o manželství první. Oba manželé jsou státními občany České republiky, národnosti české. Z manželství se nenarodily žádné děti. V rodinné domácnosti spolu manželé nežijí od ledna 2021, tedy déle než šest měsíců. Manželství trvá déle než jeden rok. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 27. 9. 2018 před Úřadem městské části [obec a číslo], ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], strana/list [anonymizováno], poř. [číslo] (oddací list). Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé mezi sebou uzavřeli dne 25. 10. 2021 dohodu o vypořádání vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností pro dobu po rozvodu manželství. 3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 tohoto zákona mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 4. Podle § 757 odst. 1 připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. 5. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 6. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manželky a manžela]. S ohledem na vyjádření obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství, když sami manželé za příčinu rozvratu manželství považují rozpor mezi manžely, kde chtějí žít, neboť manžel má obchodní aktivity v [anonymizováno] [země] a manželka má dítě, proto chce žít v České republice Dohoda o vypořádání vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností pro dobu po rozvodu manželství uzavřená mezi manžely ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) o. z. po formální stránce splňuje veškeré citované požadavky. Manželství je bezdětné. Manželství trvalo déle než jeden rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí. 7. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 757 odst. 1 a 2, § 755 odst. 3 o. z., soud žalobě podle § 755 ve spojení s § 757 o. z. v celém rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s .