28 C 236/2022-41 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Návrhem ze dne [datum], došlým soudu dne [datum], se manželka domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne [datum] na [země], v [anonymizováno] oblasti, [anonymizována dvě slova]. U manželky i manžela se jedná o manželství prvé. Manželka i manžel jsou státními občany [země], kteří mají na území České republiky své obvyklé bydliště. Poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese [adresa manžela a manžela], kde nadále pobývá manžel, a proto je dle § 383 zákona č. 293/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, místně příslušný zdejší soud. Z manželství účastníků se narodilo jedno nezletilé dítě, a to dcera [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. 2. Sňatek s manželem uzavřela manželka po zhruba [anonymizováno] známosti, přičemž po [anonymizováno] letech manželství se účastníkům narodila [anonymizováno] [jméno]. Z prvního manželství má manželka [anonymizováno]. 3. Manželství už od začátku bylo takové, že manžel žil a žije v České republice a manželka na [země] se svými [anonymizována dvě slova]. Manžel jezdil za manželkou a dětmi nepravidelně navštěvovat na [anonymizováno] do doby, než je nakonec přemluvil se odstěhovat za ním do České republiky. 4. Od začátku byl největší problém [anonymizováno], který na začátku manžel nekonzumoval v tak velké míře jako poslední roky. Ještě před svatbou tvrdil a sliboval, že alkohol konzumuje jen málo a má nad tím kontrolu a že po sňatku se vše změní. Celou dobu manželka věřila, že když tak slibuje tak mu může věřit, ale ani po narození [anonymizováno] se situace nezměnila a manželka zůstala na výchovu [anonymizováno] a [anonymizováno] úplně sama, jediné od manžela byla občasná finanční pomoc. Po dalších slibech, kdy se manželka s [anonymizováno] přestěhují do České republiky, tak úplně s [anonymizováno] přestane a budou fungovat jako rodina. 5. Bohužel právě přestěhování do České republiky manželce otevřelo oči, kdy se dostala s dcerou do psychického nátlaku ze strany manžela, který denně manželku a [anonymizováno] psychicky týrá a vytváří v nich nekonečný strach, že je pošle zpět na [anonymizováno], protože manželce může kdykoli zrušit vízum. 6. Denní [anonymizováno] a nadávky ze strany manžela se velmi podepsalo jak na manželce, tak i na [anonymizováno], kdy s [anonymizováno] je jediná komunikace a to, že jí za cokoli říká sprosté slova a uráží ji. Manžel nedokáže [anonymizováno] říct žádné hezké slovo, nebo jí něco naučil nebo třeba jenom pohádku přečetl. 7. Každý den manželka s [anonymizováno] přichází domů a s velkým strachem očekávají, že opilý manžel je bude buď nutit odstěhovat se, nebo dávat velkou sumu peněz za to, že tam jsou. 8. Manželka je velmi psychicky vyčerpaná a stává se, že nemůže jít nějaký den do práce, protože po hádkách s manželem skončí s příšernou bolestí hlavy a celé tělo je tak slabé, že nedokáže se dostat z postele. Tím manželce vznikají problémy v práci, které v dohledné době ukončí výpovědi, a to si nemůže dovolit. 9. Podáním žádosti o rozvod se manželka odhodlala po dlouhém nátlaku okolí přátel a rodiny, s kterou opět navázala kontakt, protože byl přerušen ze strany manžela, kdy manželce vše zakazoval a hlídal, aby s nikým nemluvila a nesetkávala se. Největší psychický' zlom byl, když se manželka starala o svoji [anonymizováno], kdy byla [anonymizována dvě slova] a manžel manželce přísně zakázal odjet za [anonymizováno] na [anonymizováno], když tady byla na světě poslední dny a rozloučit se s ní na [anonymizováno]. Velmi tohle těžce nese a každý den je pro ni utrpením sdílet s manželem stejnou domácnost. 10. Manželka chce tímto návrhem o rozvod manželství zachránit jak svůj, tak život [anonymizováno] a dát ji možnost plnohodnotně se rozvíjet a poznat co je být šťastný a radovat se každý den. 11. V důsledku toho manželka k manželovi ztratila veškerý citový vztah a nemá zájem na jakékoliv další setrvání v manželství, které je již nenávratně rozvráceno. 12. Manžel v podání ze dne [datum] vyjádřil souhlas s rozvodem manželství s tím, že okolnosti uvedené v žalobním návrhu odpovídají skutečnosti, a proto se k návrhu na rozvod manželství připojil. 13. Pravomoc českého soudu je dána v souladu s čl. 30 odst. 1, 3 Smlouvy mezi Českou republikou a [země] o právní pomoci v občanských věcech ze dne [datum], uveřejněnou pod [číslo] Sb. m. s., když oba manželé mají na území České republiky obvyklé bydliště. 14. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] na [země], v [anonymizována čtyři slova] (oddací list manželů). Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] ([spisová značka], [spisová značka]), který nabyl právní moci dne [datum], soud rozhodl o úpravě výchovy a výživy nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] pro dobu po rozvodu tak, že schválil dohodu rodičů, podle které se nezl. [jméno] pro dobu po rozvodu svěřuje do péče matky a otec se zavazuje přispívat na výživu nezl. [jméno] 15. Z výpovědi manželky jako účastníka řízení bylo zjištěno, že společná domácnost není vedena již rok a měsíc. Ze společné domácnosti se asi před 4 měsíci odstěhovala manželka na adresu [adresa]. K ukončení manželského soužití došlo asi před [anonymizována dvě slova]. Manželka již k manželovi nemá žádný vztah a možnost obnovení soužití nevidí. Manželka žádnou jinou známost nemá. Příčinu rozvratu manželství spatřovala manželka v tom, že byla každý den pod psychickým tlakem ze strany manžela, který v domácnosti křičel. Manželka se bála manžela a chránila i nezletilou [anonymizováno] účastníků. Manželka nechtěla, aby nezl. [anonymizováno] byla zničená a chtěla, aby žila v klidu. Další příčinu rozvratu manželství spatřovala manželka v [anonymizováno] manžela. 16. Z výpovědi manžela jako účastníka řízení bylo zjištěno, že společná domácnost byla vedena do [anonymizováno] [rok]. Manželé spolu nebydlí od [anonymizováno] [rok], tedy [anonymizována dvě slova]. K ukončení manželského soužití došlo přibližně v [anonymizováno] [rok]. Manželé již k sobě nemají žádný vztah. Obnova soužití nezáleží na manželovi. Manžel žádnou jinou známost nemá. Příčinu rozvratu manželství spatřoval manžel v tom, že manželka viděla věci špatně. 17. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 18. Dle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 19. Dle § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 20. Z provedeného dokazování jednoznačně vyplynulo, že v řízení byl prokázán hluboký a trvalý rozvrat manželství, manželství účastníků má již dlouhou dobu zcela formální charakter a neplní žádnou ze svých funkcí, když manželé od [anonymizováno] [rok] nevedou společnou domácnost, nehospodaří spolu, intimně se nestýkají a o obnovení společného soužití neprojevují zájem. Za této situace lze bezpochyby jejich manželství hodnotit jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené s tím, že reálně nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství účastníků je rozdílnost povah manželů, jejich názorů na způsob společného soužití a zájmů, způsob rodinného hospodaření a vzájemný vztah. Povahový a názorový nesoulad manželů pak postupně vedl k jejich vzájemnému citovému odcizení. Za shora popsané situace manželství neplní svou společenskou ani biologickou funkci, účastníci nemají zájem na setrvání v manželském svazku. Soud má za to, že ve věci byly splněny všechny zákonné podmínky § 755 odst. 1, § 756 a § 758 o. z. a manželství účastníků rozvedl. 21. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 293/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.