34 C 195/2023-28 — Obvodní soud pro Prahu 10

Manželka se žalobou (návrhem na rozvod) podanou ke zdejšímu soudu dne 29. 5. 2023 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 10. 4. 2004 s [celé jméno manžela] s tím, že manželství bylo uzavřeno v místě a čase shora uvedeném. V manželství se narodil dnes již zletilý syn [jméno], [datum narození] a nezletilá dcera [jméno], [datum narození]. Manželé nemají zájem na obnově společného soužití, manželé nevedou společnou domácnost po dobu delší než jeden rok. Manžel s návrhem manželky na rozvod manželství souhlasil. V řízení bylo zjištěno, že účastníci spolu v místě a čase shora uvedeném uzavřeli manželství (oddací list). V době trvání manželství se dne 3. 7. 2004 narodil zlet. syn [jméno] (rodný list) a dne 26. 4. 2008 nezletilá dcera [jméno] (rodný list). Obě v té době nezletilé děti byly pro dobu do i po rozvodu manželství svěřeny do výlučné péče matky - manželky, přičemž otci – manželovi byla stanovena vyživovací povinnosti ve výši 4 400 Kč na každé dítě (rozsudek [anonymizováno] soudu ze dne 13. 6. 2022, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 29. 7. 2022). Manželé si notářským zápisem upravili své majetkové poměry (notářský zápis [anonymizováno] [číslo] ze dne 17. 5. 2023). Manželé shodně při jednání označili jako příčinu rozvratu manželství vzájemné rozpory, které vedly k vzájemnému citovému odcizení. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. V řízení nebyly tvrzeny ani prokázány mimořádné skutečnosti svědčící ve prospěch zachování manželství (§ 755 odst. 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) [ulice] příčinu rozvratu manželství ve smyslu ustanovení § 756 o.z. soud shledal ve vzájemném odcizení obou manželů, což vedlo k rozvratu manželství tak trvalému, hlubokému a nenapravitelnému, že nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Jelikož účastníci soudu předložili i pravomocné rozhodnutí soudu o úpravě poměrů k nezletilému dítěti pro dobu před i po rozvodu a jelikož ani od opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k nezletilému na dobu před a po rozvodu ani žádným jiným způsobem nebyla zjištěna žádná skutečnost, která by svědčila pro závěr, že je rozvod v rozporu se zájmem nezletilého syna daným zvláštními důvody, soud manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1,3 o.z. rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.