34 C 216/2023-14 — Obvodní soud pro Prahu 10

Manželé se společným návrhem, doručeným soudu dne 12. 6. 2023, domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že spolu déle než šest měsíců jako manželé nežijí a nehospodaří. Shodli se na tom, že nemají zájem na dalším setrvání v manželství a z tohoto důvodu nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Před uzavřením manželství se jim narodil společný syn [jméno]. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 14. 5. 2022 ve [anonymizována tři slova], [obec a číslo] – [obec]. V době společného soužití, ovšem ještě před uzavřením manželství se dne 21. 9. 2019 narodil nezl. syn [jméno] (rodný list nezl.). Nezletilý byl pro dobu do i po rozvodu manželství svěřen do výlučné péče matky - manželky, přičemž otci – manželovi byla stanovena vyživovací povinnosti ve výši 4 000 Kč (rozsudek zdejšího soudu ze dne 19. 6. 2023, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 14. 7. 2023). Manželé shodně při jednání označili jako příčinu rozvratu vzájemné citové odcizení ze strany manželky. Nežijí spolu od poloviny února letošního roku. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. V řízení nebyly tvrzeny ani prokázány mimořádné skutečnosti svědčící ve prospěch zachování manželství (§ 755 odst. 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) [ulice] příčinu rozvratu manželství ve smyslu ustanovení § 756 o.z. soud shledal ve vzájemném odcizení ze strany manželky, což vedlo k rozvratu manželství tak trvalému, hlubokému a nenapravitelnému, že nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Jelikož účastníci soudu předložili i pravomocné rozhodnutí soudu o úpravě poměrů k nezletilému dítěti pro dobu před i po rozvodu a jelikož ani od opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k nezletilému na dobu před a po rozvodu ani žádným jiným způsobem nebyla zjištěna žádná skutečnost, která by svědčila pro závěr, že je rozvod v rozporu se zájmem nezletilého syna daným zvláštními důvody, soud manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1,3 o.z. rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.