34 C 223/2023-23 — Obvodní soud pro Prahu 10

Manželka se žalobou (návrhem na rozvod) podanou ke zdejšímu soudu dne 15. 6. 2023 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 9. 8. 2019 s tím, že manželství bylo uzavřeno v místě a čase shora uvedeném a před uzavřením manželství se dne 23. 3. 2012 narodil společný nezl. syn [jméno] a dne 11. 5. 2017 společná nezl. dcera [obec]. Manželství účastníků bylo uzavřeno po dlouholeté známosti, nicméně v posledních letech procházelo krizí, způsobenou rozpory pramenícími z odlišného pohledu na vedení života. Manželé spolu nežijí od října 2022, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Manžel s návrhem manželky na rozvod manželství souhlasil. V řízení bylo zjištěno, že účastníci spolu v místě a čase shora uvedeném uzavřeli manželství (oddací list). V době společného soužití, ovšem ještě před uzavřením manželství se dne 23. 3. 2012 narodil společný nezl. syn [jméno] a dne 11. 5. 2017 společná nezl. dcera [obec] (rodný list nezl.). Nezletilí byli pro dobu do i po rozvodu manželství svěřeni do střídavé péče rodičů, (rozsudek zdejšího soudu ze dne 3. 8. 2023, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 8. 9. 2023). Manželé shodně při jednání označili jako příčinu rozvratu manželství vzájemné odcizení, kdy od října 2022 spolu nežijí. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. V řízení nebyly tvrzeny ani prokázány mimořádné skutečnosti svědčící ve prospěch zachování manželství (§ 755 odst. 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) [ulice] příčinu rozvratu manželství ve smyslu ustanovení § 756 o.z. soud shledal ve vzájemném odcizení obou manželů, což vedlo k rozvratu manželství tak trvalému, hlubokému a nenapravitelnému, že nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Jelikož účastníci soudu předložili i pravomocné rozhodnutí soudu o úpravě poměrů k nezletilému dítěti pro dobu před i po rozvodu a jelikož ani od opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k nezletilému na dobu před a po rozvodu ani žádným jiným způsobem nebyla zjištěna žádná skutečnost, která by svědčila pro závěr, že je rozvod v rozporu se zájmem nezletilých daným zvláštními důvody, soud manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1,3 o.z. rozvedl. Soud do rozsudku včlenil opravné usnesení, když při vyhlášení rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti. Vyhlášený rozsudek [název soudu] ze dne 8. 11. 2023, se ve výroku I. dle § 164 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, opravu je tak, že se chybně uvedené datum uzavření manželství ve znění:„ Manželství [celé jméno manžela], nar. dne [datum] a [celé jméno manžela], roz. [příjmení], nar. dne [datum] uzavřené dne 09. 08. 2012 v [obec a číslo] – [část obce], se rozvádí“. nahrazuje takto: „ Manželství [celé jméno manžela], nar. dne [datum] a [celé jméno manžela], roz. [příjmení], nar. dne [datum] uzavřené dne 09. 08. 2019 v [obec a číslo] – [část obce], se rozvádí.“ O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.