34 C 237/2021-44 — Obvodní soud pro Prahu 10

Manželka se žalobou (návrhem na rozvod) podanou ke zdejšímu soudu dne 10. 11. 2021 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 7. 8. 2009 s [celé jméno manžela] s tím, že manželství bylo uzavřeno v místě a čase shora uvedeném, před uzavřením manželství se dne 3. 5. 2005 narodil nezl. společný syn [jméno] dne 29. 3. 2007 nezl. společná dcera [jméno]. Manželství účastníků bylo uzavřeno po dlouholeté známosti, nicméně v posledních letech procházelo krizí, způsobenou zejména alkoholismem manžela. Manželka nemá zájem na dalším setrvání v manželství a z tohoto důvodu nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Manžel s návrhem manželky na rozvod manželství souhlasil. V řízení bylo zjištěno, že účastníci spolu v místě a čase shora uvedeném uzavřeli manželství (oddací list). V době společného soužití, ovšem ještě před uzavřením manželství se dne 3. 5. 2005 narodil nezl. syn [jméno] dne 29. 3. 2007 nezl. dcera [anonymizováno] Nezletilí byli pro dobu do i po rozvodu manželství svěřeni do výlučné péče matky - manželky, přičemž otci – manželovi byla stanovena vyživovací povinnosti ve výši 3 000 Kč pro obě děti (rozsudek zdejšího soudu ze dne 27. 3. 2022, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 24. 4. 2023). Manželé shodně při jednání označili jako příčinu rozvratu manželství nadměrnou konzumaci alkoholu ze strany manžela. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. V řízení nebyly tvrzeny ani prokázány mimořádné skutečnosti svědčící ve prospěch zachování manželství (§ 755 odst. 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) [ulice] příčinu rozvratu manželství ve smyslu ustanovení § 756 o.z. soud shledal v alkoholismu manžela, což vedlo k rozvratu manželství tak trvalému, hlubokému a nenapravitelnému, že nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Jelikož účastníci soudu předložili i pravomocné rozhodnutí soudu o úpravě poměrů k nezletilému dítěti pro dobu před i po rozvodu a jelikož ani od opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k nezletilému na dobu před a po rozvodu ani žádným jiným způsobem nebyla zjištěna žádná skutečnost, která by svědčila pro závěr, že je rozvod v rozporu se zájmem nezletilých daným zvláštními důvody, soud manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1,3 o.z. rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.