CS · EN DE FR brzy

7 C 122/2023-11 — Obvodní soud pro Prahu 10

ECLI: ECLI:CZ:OSPH10:2023:7.C.122.2023.1
Datum: 2023-08-22
Předmět: O 18 960 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O 18 960 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."])
Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 18 960 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 (období první), za dobu od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 (období druhé) a za dobu od 1. 10. 2021 do 26. 11. 2021 (období třetí), neboť ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaná částka 8 212 Kč v sobě zahrnuje příspěvek vypočtený denní sazbou 86 Kč x 92 dnů, kdy bylo auto nepojištěno, tedy 7 912 Kč, a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná částka 5 546 Kč v sobě zahrnuje příspěvek vypočtený denní sazbou 86 Kč x 61 dnů, kdy bylo auto nepojištěno, tedy 5 246 Kč, a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná částka 5 202 Kč v sobě zahrnuje příspěvek vypočtený denní sazbou 86 Kč x 57 dnů, kdy bylo auto nepojištěno, tedy 4 902 Kč, a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, i přes výzvy žalobkyně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“) a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Na základě předložených listinných důkazů (výzva k úhradě příspěvku ze dne 3. 3. 2022, 26. 5. 2022 a 25. 7. 2022, upomínky žalobkyně předžalobní výzva) učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: žalovaná byla vlastníkem vozidla s [registrační značka] za dobu od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 (období první), za dobu od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 (období druhé) a za dobu od 1. 10. 2021 do 26. 11. 2021 (období třetí). V uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 8 212 Kč, 5 546 Kč a 5 202 Kč nezaplatila, ač k tomu byla vyzván výzvou ze dne 3. 3. 2022, 26. 5. 2022 a 25. 7. 2022 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy). Žalovaná byla též vyzvána k úhradě částky 300 Kč představující náklady uplatnění příspěvku. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, i přes upomínky žalobkyně. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. S odkazem na ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, tedy konkrétně za dobu, po kterou bylo vozidlo bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalovaný neměl sjednáno předmětné pojištění v období od 1. 5. 2021 do 26. 11. 2021. S odkazem na ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Náklady spojené s uplatněním činily částku 300 Kč. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. je dána k příslušnému vozidlu denní sazba 86 Kč / den (§ 2 odst. 1 písm. o). V daném případě se příspěvek vypočte 86 Kč x 92, 61 a 57 dnů. Žalobkyně zaslala žalované výzvu v souladu s § 4 odst. 6, 7 zákona o pojištění odpovědnosti. Žalovaná ve stanovené lhůtě dlužnou částku neuhradila. Žalobkyni též vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ode dne následujícího po uplynutí 60 denní lhůty pro zaplacení. Proto soud rozhodl tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 960 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. (převzetí a příprava právního zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.