9 C 331/2023-20 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Manželka se žalobou došlou soudu dne 15. 9. 2023 domáhala rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] s tím, že poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. Z manželství se narodily dvě děti, a to dne [datum] nezletilá dcera [jméno] a dne [datum] nezletilý syn [jméno]. Manželství bylo uzavřeno po dlouhodobé známosti, bylo spokojené, ale postupně začaly narůstat problémy ve vzájemné komunikaci, které vedly k odcizení manželů. Manželství se manželé snažili zachránit, což se nepodařilo. Manželé mají rozdílné názory a představy o rodině a způsobu péče o děti. Manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, mezi účastníky panují dlouhodobé neshody, problémy ve vzájemné komunikaci, v důsledku čehož došlo k postupnému citovému odcizení a podstatnému narušení manželského soužití. Manželka ztratila k manželovi citový vztah. Manžel se odstěhoval v září [rok] ze společné domácnosti. Manželství je již pouze formálním svazkem, ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. 2. Manžel s rozvodem v podání ze dne 3. 10. 2023 souhlasil, uvedl, že neshody a neporozumění vedly k rozpadu manželství, manželství se manžel pokoušel několikrát zachránit, což se nepodařilo. Manžel přijal po vyjádření manželky, která již nechce setrvávat ve svazku, že záchrana manželství je již nulová, a odstěhoval se nedaleko bytu, aby mohl být co nejvíce v kontaktu s dětmi. Manžel se k návrhu manželky při ústním jednání dne 4. 12. 2023 připojil. 3. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce] (oddacím listem). Z manželství se narodily dvě děti, nezletilá dcera [jméno] dne [datum] a dne [datum] nezletilý syn [jméno] (rodnými listy dětí), o úpravě jejich poměrů pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 25. 5. 2023 pod č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci 8. 6. 2023, kterým byla schválena dohoda rodičů ohledně úpravy poměrů nezletilých dětí pro dobu před a po rozvodu (rozsudkem zdejšího soudu ze dne 25. 5. 2023 pod č.j. [číslo jednací]). 4. Z výslechu manželky soud zjistil, že společná domácnost byla vedena do září [rok]. První krizi ve vztahu zařadila do roku [rok], tato byla zažehnána, neb si oba manželé řekli, že to jistě zvládnou, mají společné děti, avšak postupem doby zjistila, že již ve vztahu není spokojená, že zajistí sebe a děti i po finanční stránce. Za této situace se manželé, po vzájemné komunikaci, dohodli, že se manžel po létě roku [rok] odstěhuje ze společné domácnosti. Situaci neměli potřebu řešit papírově rozvodem, avšak nyní jsou to již 2 roky a manželka by ráda situaci vyřešila. Ohledně příčiny rozvratu manželství manželka uvedla vyprchání citového vztahu vůči manželovi a nevidí možnost obnovy manželského soužití. 5. Manžel v rámci svého účastnického výslechu uvedl, že souhlasí s tím, co řekla manželka, situace není jednoduchá, kdy z pohledu manžela se jedná již o uzavřenou věc, nevidí možnost obnovy manželského soužití a respektuje přání manželky manželský svazek ukončit. 6. Dle § 755 odst. 1 OZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Dle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. S ohledem na provedené dokazování dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou splněny podmínky ust. § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za této situace proto manželství neplní svou společenskou ani biologickou funkci, účastníci nemají zájem na setrvání v manželském svazku. Soud proto žalobě o rozvod manželství vyhověl, když oba manželé s rozvodem manželství souhlasili. Při svém rozhodování soud zohlednil v souladu s ust. § 756 OZ příčiny rozvratu manželství, které spatřuje ve vyprchání citového vztahu ze strany manželky vůči manželovi, který rozhodnutí manželky ukončit trvání manželského svazku respektuje, a ani jeden z manželů již nemá zájem na jeho obnově. Poměry k nezletilé [jméno] a [jméno] pro dobu po rozvodu manželství jsou upraveny, proto rozvodu manželství ani po této stránce nic nebrání (§ 755 odst. 3 o.z.). 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.