9 C 76/2023-15 — Obvodní soud pro Prahu 10

Manželé se podaným společným návrhem domáhali rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem města Praha 4. Z manželství se nenarodily děti. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa]. Manželství bylo uzavřeno po čtyřměsíční známosti, manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Názory manželů na společné soužití a plány na společnou budoucnost se diametrálně odlišují. Ze vztahu se vytratila jakákoliv vzájemná náklonnost. Manželé nemají zájem na obnovení manželství, neboť již neplní žádné své funkce, jedná se o formální svazek. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], před Úřadem městské části [obec a číslo] (oddací list). Manželka v rámci svého účastnického výslechu uvedla, že ve vzájemném soužití došlo v srpnu roku 2022 ke vzájemnému citovému odcizení, což vyústilo v [anonymizováno] ve vztahu. [ulice] domácnost byla vedena do března [rok]. Manželka nevidí možnost obnovy manželského soužití (výslechem manželky). Manžel v rámci účastnického výslechu uvedl, že došlo ke vzájemnému citovému odcizení. [ulice] domácnost byla vedena od března [rok] a manžel nevidí možnost obnovy manželského soužití. Dle § 755 odst. 1 OZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. S ohledem na provedené dokazování dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou splněny podmínky ust. § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za této situace proto manželství neplní svou společenskou funkci. Soud proto žalobě na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Při svém rozhodování soud zohlednil v souladu s ust. § 756 OZ příčiny rozvratu manželství, které spatřuje ve vzájemném citovém odcizení manželů, což vedlo v rozpad manželského soužití a manželé nemají zájem nadále setrvávat v nefunkčním svazku. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.