34 C 253/2024-20 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Manželka se žalobou (návrhem na rozvod) podanou ke zdejšímu soudu dne , datum, domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, s tím, že manželství bylo uzavřeno v místě a čase shora uvedeném. V manželství se nenarodily žádné děti. Manželství uzavírali po krátké známosti. Postupem času začaly narůstat problémy ve vzájemné komunikaci, až došlo k úplnému odcizení mezi manželi. Každý z manželů má jiné představy o rodině a způsobu péče o děti manželky z předchozího vztahu.2. Manžel s návrhem manželky na rozvod manželství souhlasil.3. V řízení bylo zjištěno, že účastníci spolu v místě a čase shora uvedeném uzavřeli manželství (oddací list). Manželé mezi sebou uzavřeli dne , datum, dohodu o úpravě svých majetkových poměru a svého bydlení pro dobu po rozvodu svého manželství s úředně ověřenými podpisy.4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Hlavní příčinu rozvratu jejich manželství (§ 756 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.) soud shledal v rozdílnosti povah a zájmů účastníků řízení, v odlišných názorech na vedení rodinné domácnosti, což vedlo k vzájemnému citovému odcizení. V řízení nebyly tvrzeny ani prokázány mimořádné skutečnosti svědčící ve prospěch zachování manželství (§ 755 odst. 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.). Soud proto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1,3 o.z. rozvedl.5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.