12 C 118/2025-56 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Osvojitel se návrhem ze dne , datum, , doručeném soudu dne , datum, , domáhal vydání rozhodnutí, aby se zletilý , Jméno osvojence, , narozený , Datum narození osvojence, , stal jeho osvojencem a osvojitel byl s účinky právní moci tohoto rozhodnutí zapsán jako otec osvojence. Návrh odůvodnil tím, že již téměř 30 let žije s matkou osvojence, která je jeho životní partnerkou a manželkou, žil s osvojencem ve společné domácnosti od jeho 13 let věku, podílel se na jeho výchově a bral ho jako vlastního syna, snažil se mu nahradit otce a postupem doby se mezi nimi vytvořilo silné citové pouto. O osvojení žádá nyní, protože to je přání jeho i osvojence.2. Osvojenec se k návrhu písemně připojil a s osvojením zcela souhlasil s tím, že osvojitele vždy považoval za svého otce, který ho od věku 13 let vychovával a zabezpečoval jeho potřeby. Osvojenec se od rozvodu rodičů s biologickým otcem nestýká, tento o osvojence trvale nejevil a nejeví zájem, proto i ve věku 18 let si osvojenec změnil příjmení na , jméno FO, .3. Matka již zletilého osvojence a manželka osvojitele s osvojením souhlasila, stejně tak manželka osvojence a potomci osvojence.4. Z rodného listu osvojence, jakož i z potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel u osvojence, bylo zjištěno, že jako matka osvojence je zapsána , Jméno účastníka A, , narozená , Datum narození účastníka A, , a jako otec osvojence je zapsán , jméno FO, , narozený , datum, , jako manželka osvojence je zapsána , Jméno účastníka B, , narozená , Datum narození účastníka B, , jako potomci osvojence jsou zapsáni , Jméno účastníka C, , narozený , Datum narození účastníka C, , a , Jméno účastníka D, , narozený , Datum narození účastníka D, . Z výpisu z evidence rejstříku trestů osvojence a osvojitele bylo zjištěno, že nejsou žádné informace o odsouzení dotyčných osob. Z potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel u osvojitele bylo zjištěno, že osvojitel je manželem matky osvojence, způsobilost bez omezení a má dvě zletilé dcery. Z potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel u osvojence bylo zjištěno, že osvojenec je ženatý, způsobilost bez omezení a má dva zletilé syny. Z prohlášení osvojence a z výpovědi osvojitele a osvojence jako účastníků řízení bylo zjištěno, že osvojitel má , podezřelý výraz, , Anonymizováno, odpovídající jeho věku, osvojenec je zdravý, osvojitel se o osvojence stará od 13 let věku osvojence, kdy začal žít s jeho matkou, s osvojencem mají mezi sebou silné citové pouto, osvojitel považuje osvojence za vlastního syna, osvojenec osvojitele považuje za otce, jeho biologický otec se o osvojence nezajímal a nestaral a není s ním v žádném kontaktu dosud, tj. nemá k němu žádné citové pouto. Mezi osvojencem a osvojitelem je vytvořen nejen rodinný vztah, ale osvojitel je sociálním otcem osvojence a osvojenec je sociálním synem osvojitele, kdy i při svém výslechu jako účastníka řízení o osvojiteli hovořil spontánně jako o „tátovi , jméno FO, “. Výpověď účastníků zcela potvrdili vedlejší účastníci.5. Dle ust. § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.6. Dle ust. § 805 o.z. o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele. To platí i v případě, že byl souhlas vzat zpět.7. Dle ust. § 846 o.z. lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.8. Dle ust. § 847 odst. 1 o.z. lze zletilého osvojit, jestliže a) přirozený , rodné přijmení, osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.9. Dle ust. § 850 odst. 2 o.z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.10. Dle ust. § 852 o.z. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené , rodné přijmení, osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.11. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že v daném případě byly splněny podmínky ve smyslu shora citovaných ustanovení, tj. souhlas osvojence s osvojením, souhlas udělený matkou osvojence a manželkou osvojitele, manželkou osvojence, potomky osvojence. Soud proto návrhu na osvojení vyhověl, když nebyly zjištěny žádné skutečnosti, vedoucí k závěru, že by osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy. Soud vzal za prokázané tvrzením osvojitele a osvojence, že mezi nimi je dlouhodobě sociální vztah jako mezi otcem a synem a rozsudkem tak bude faktický stav v rodině osvojitele a osvojence stvrzen i právně. Jelikož se jedná o osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, bude na základě tohoto rozsudku zapsán osvojitel do matriky na místo otce osvojence.12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s větou prvou § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.