9 C 266/2020-17 — Okresní soud v Písku

1. Manželka v procesním postavení navrhovatelky se domáhala rozvodu manželství, s odůvodněním, že manželství bylo spokojené, z manželství se narodil syn, který je již zletilý. Od dubna 2020 však spolu manželé nežijí, když manželství je rozvráceno, a to z důvodu opakovaných nevěr manžela. Poslední nevěru manželka není ochotna manželovi odpustit. 2. Manžel s rozvodem souhlasil. 3. Oddacím listem bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že syn narozený z manželství je již zletilý. 4. Z účastnických výslechů obou manželů bylo zjištěno, že manželství je rozvráceno a manželské soužití není možné obnovit. Jedinou příčinou rozvratu manželství byly dvě nevěry manžela. 5. Na základě provedených důkazů soud zjistil, že účastníci jsou manželé a jejich manželství nadále trvá, avšak manželé spolu již nejméně od jara 2020 nežijí a soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Obnovení manželského soužití není možné. Dítě narozené z manželství je již zletilé. Příčinou rozvratu manželství byly mimomanželské poměry manžela, které manželka není ochotna akceptovat. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, soud manželství rozvedl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., když manželka se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdala.