12 C 230/2022-17 — Okresní soud v Písku

1. Navrhovatelka se domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodil syn, který je dnes již zletilý. Účastníci spolu nežijí již dva roky a na všem se dohodli. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 2. Účastníci v účastnických výsleších shodně uvedli, že spolu již dva roky nežijí, to znamená, nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají a obnovení manželského soužití nevidí jako možné, přičemž důvodem rozvratu manželství je odcizení manželů. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že [jméno] [příjmení], [datum narození] uzavřela manželství s [celé jméno manžela], narozeném [datum] před [stát. instituce] dne 19. 6. 1999, přičemž oddací list je veden v knize manželství matričního úřadu v [obec] ve svazku [číslo], ročník 1999, strana [číslo], pořadové [číslo]. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne 19. 6. 1999 před [stát. instituce]. Účastníci spolu ke dni rozhodování soudu nežijí po dobu delší dvou let a z manželství se narodil pouze syn, který je dnes již zletilý. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, a to odcizení manželů. 5. V souzené věci aplikoval soud v ustanovení § 755 o. z. a § 756 o. z., vzhledem k tomu, že soud zjistil, že manželství je rozvrácené a příčinou rozvratu je především odcizení manželů a s ohledem na to, že ve smyslu § 755 odst. 3 o. z., se z manželství narodil pouze syn, který je dnes již zletilý, a nebylo tedy nutno rozhodovat o úpravě poměrů k nezletilým dětem narozených z manželství, a že nebyly zjištěny žádné okolnosti předpokládané v ustanovení § 755 odst. 2 o. z., byly dle názoru soudu splněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud proto manželství rozvedl tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku shora, když shledal, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s . 7. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. a § 1 odst. 2 z. ř. s. vzhledem k tomu, že účastníci se po jeho vyhlášení vzdali práva odvolání.