3 C 12/2022-25 — Okresní soud v Písku

1. Návrhem doručeným soudu dne 17. 1. 2022 se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného s manželkou dne 24. 6. 1989. Podání návrhu odůvodnil tím, že manželé z důvodu dlouhodobých neshod již 3 roky nežijí ve společné domácnosti. Manželé nechtějí soužití obnovit, mají rozdílné názory na budoucnost. 2. Manželka ve svém písemném vyjádření doručeném soudu dne 2. 2. 2022 s rozvodem manželství souhlasila, když potvrdila pravdivost skutečností uvedených v návrhu. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že manželé [jméno] a [jméno] [celé jméno manžela] uzavřeli manželství dne 24. 6. 1989 před Městským národním výborem [obec]. Za trvání manželství se manželům narodily 3 již zletilé děti, a to dne 3. 12. 1989 syn [celé jméno manžela], dne 15. 7. 1992 další syn [obec] [celé jméno manžela] a dne 21. 7. 1995 dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Manželství účastníků se stalo v důsledku dlouhodobých neshod nefunkčním, manželé spolu nežijí přibližně 3 roky, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti vedené v [obec] k dceři do obce Čížová. Oba manželé vylučují obnovu manželského soužití, přičemž za hlavní příčiny rozvratu shodně označili odlišné povahy obou manželů a jejich rozdílné představy ohledně trávení volného času i budoucnosti. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 5. V daném případě bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž obnovení manželského soužití očekávat nelze, neboť tuto možnost oba manželé shodně vylučují. Je zjištěno, že manželství účastníků neplní svoji společenskou funkci, když manželé spolu již po dobu několika let nežijí. Byla prokázána existence rozvratu manželství a jeho příčiny, které jsou prezentovány shora, současně nebyly zjištěny žádné překážky bránící rozvodu manželství. Soud proto návrhu na rozvod vyhověl a v souladu s § 755 o. z. manželství účastníků rozvedl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když soud nezjistil okolnosti svědčící pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů.