ECLI: ECLI:CZ:OSPI:2022:3.C.237.2021.1 Datum: 2022-03-02 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Společným návrhem doručeným soudu dne 16. 12. 2021 se manželé domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne 17. 6. 2005 před [stát. instituce].
2. Provedeným dokazováním soud zjistil, že manželé [jméno] [jméno] [celé jméno manžela] uzavřeli manželství dne 17. 6. 2005 před [stát. instituce]. Za trvání manželství se manželům narodil dne 23. 10. 2006 nezletilý syn [jméno], jehož poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly upraveny pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Písku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], č. j. [číslo jednací], jímž došlo ke schválení dohody rodičů v daném směru. Opatrovník nezletilého k výzvě soudu dne 2. 2. 2022 nesdělil žádné zvláštní důvody, pro které by byl rozvod manželství rodičů v rozporu se zájmy nezletilého. Manželství účastníků se stalo v důsledku dlouhodobých neshod nefunkčním, manželé sice stále bydlí ve společném rodinném domě na adrese [adresa manžela a manželky], ale hospodaří odděleně, intimně spolu již několik let nežijí. Oba manželé vylučují obnovu manželského soužití, přičemž za hlavní příčiny rozvratu shodně označili názorové rozdíly na podobu rodinného života, nakládání s finančními prostředky rodiny, trávení volného času i změnu potřeb na straně obou manželů.
3. Podle § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.
4. V daném případě bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž obnovení manželského soužití očekávat nelze, neboť tuto možnost oba manželé shodně vylučují. Je zjištěno, že manželství účastníků neplní svoji společenskou funkci. Byla prokázána existence rozvratu manželství a jeho příčiny, které jsou prezentovány výše v odstavci 2 odůvodnění tohoto rozsudku, současně nebyly zjištěny žádné překážky bránící rozvodu manželství. Soud proto návrhu na rozvod vyhověl a v souladu s § 755 o. z. manželství účastníků rozvedl.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když soud nezjistil okolnosti svědčící pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.