4 C 189/2021-47 — Okresní soud v Písku

1. Manželka se svým návrhem domáhá rozvodu manželství účastníků. Tvrdí, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] a je zapsáno v knize manželství [stát. instituce] ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. Ze svazku účastníků se narodily dvě děti, a to již zletilá [jméno] a dosud nezletilý [jméno], [datum narození]. Manželka dále uvedla, že mezi účastníky došlo k rozporům dlouhodobého a zásadního charakteru i ke vzájemnému citovému odcizení. Dle manželky je manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželka již nemá sílu rozvrácené vztahy řešit a společné soužití obnovit, proto se rozhodla podat návrh na rozvod manželství. Manželka uvažovala o rozvodu manželství delší dobu, návrh na rozvod chtěla podat již v červenci 2020, poté dala manželovi ještě šanci, ale vztah se nezlepšil. V současné době jsou rozpory mezi účastníky takového rozsahu, že manželka není schopna v manželství setrvat. 2. Manžel nesouhlasí s tvrzením manželky, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené a že by tento manželkou tvrzený stav byl důsledkem dlouhodobých a zásadních rozporů vedoucích k citovému odcizení. Manžel má manželku stále velmi rád a činí vše pro zachování manželství. Manžel uznává, že manželství prochází v současné době krizí, ale je přesvědčen, že při oboustranné vůli lze krizi překonat a manželství zachránit. Dle manžela po většinu doby trvání manželství neměli žádné významné problémy. Dříve mu manželka vyčítala, že často hned po práci chodil do hospody, proto tyto návštěvy omezil. S manželkou byli společně na obědě v Týně nad Vltavou, jeli na výlet lodí, předloni byli na víkend v hotelu v Sepekově a na zámku ve Vráži. Jezdí na výlety na kole, společně jezdí na chatu v [obec], kde spolu dělají sena, dřevo. Manželka doma uklízí, vaří, pere, stará se o syna, manžel se na domácích pracích podílí. Dle manžela jejich soužití funguje téměř normálně s výjimkou intimního soužití, které manželka odmítá. Manželka začala před dvěma lety pracovat v nemocnici v [obec] kvůli vyšší mzdě, manžel má od té doby podezření, že si našla milence, neboť od té doby se změnilo její chování, například jezdí do práce o hodinu a půl dřív. Problémy mezi manžely se začaly výrazně projevovat právě v posledních dvou letech. Manžel začal sledovat stav tachometru jejího auta, manželkou byl přistižen, když jí prohledával kabelku. Přesto je manžel ochoten nevěru manželce odpustit a v manželství setrvat. Manžel dále uvedl, že platí mobily celé rodině, donedávna platil manželce benzín do jejího auta, dceři Nikole platí ubytování na koleji a benzín do auta, platí i společnou rodinnou pojistku a spoření pro syna. Dále platí materiál na rekonstrukci bytu v [obec] a materiál na dostavbu domu v [obec]. Hypotéku na byt a poplatky související s bytem platí manželka. 3. Z oddacího listu vyplývá, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce] s tím, že manželství je zapsané v knize manželství - v oddací matrice [stát. instituce], okres [okres], ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo]. 4. Ze spisu Okresního soudu v Písku sp. zn. 3 Nc 2322/2021 soud zjistil, že návrh na úpravu poměrů k nezletilému [jméno] pro dobu před a po rozvodu manželství byl podán dne 29. 4. 2021, když plnou moc pro zastupování v tomto řízení udělila manželka svému právnímu zástupci dne 1. 7. 2020. [příjmení] [jméno] se dle rodného listu narodil dne 11. 12. 2006. Dle zprávy sociálně psychologického centra Arkáda proběhly s manžely tři konzultace, při nichž manželka připustila, že se manžel nyní snaží, nicméně v zásadních věcech ke změně nedošlo, a to zejména ve schopnosti si vzájemně porozumět. Manžel s rozvodem nesouhlasí, manželčiným důvodům nerozumí a nemůže přijmout, že druhou osobu nelze přinutit k soužití, když tato nechce. Ze zprávy opatrovníka nezletilého [územní celek] vyplývá, že ke dni 14. 6. 2021 nezletilý [jméno] navštěvoval 8. třídu ZŠ v [obec], hrál florbal, o situaci věděl, bylo mu to moc líto, rozplakal se, oba rodiče má moc rád a chtěl by trávit čas s oběma. Při výslechu dne 15. 9. 2021 nezletilý [jméno] vypověděl, že rodiče se pořád hádají, trvá to už delší dobu, myslí si, že rodiče se už nesmíří, trvá to pořád dokola, už to trvá dlouho. Z rozsudku Okresního soudu v Písku č. j. 3 Nc 2322/2021-40 ze dne 15. 9. 2021, pravomocného dne 2. 11. 2021, soud zjistil, že nezl. [jméno] byl svěřen pro dobu po rozvodu do péče matky a otci bylo stanoveno platit výživné. 5. Ze zprávy [stát. instituce], odbor sociálních věcí, oddělení sociálně-právní ochrany dětí, soud nezjistil žádné skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmem nezletilého syna účastníků, a bránily by tak v rozvodu účastníků. 6. Manželka vypověděla, že se s manželem seznámili v době, kdy byl ženatý a měl malé dítě. Jelikož asi po roce vztahu otěhotněla, manžel se rozvedl a po narození dcery uzavřeli sňatek. Až po sedmi letech se jim narodil syn. Už v tu dobu se často hádali, neboť manžel se nevěnoval dostatečně rodině, chodil s kamarády do hospody, manželka byla na výchovu dětí sama. Mnohokrát jel z práce rovnou do hospody, a když se vrátil v noci domů, dělal nepořádek. Proto kolikrát vzala děti a odjela do [obec] nebo k rodičům. Manželka ho mnohokrát prosila, ať se věnuje rodině a dětem, ať nepije, ale nic se nezměnilo. Manžel jí rovněž vyčítal, že je doma a nic nevydělává. Bydleli 15 let u manželových rodičů, ale byly tam neshody, proto si manželka vzala hypotéku a koupila byt v [obec], kam se posléze přestěhovali. Náklady na bydlení v bytě a hypotéku hradí manželka, manžel provedl pouze drobnou rekonstrukci v bytě a přispívá na jídlo. Společně koupili pozemek v [obec], na kterém manžel postavil rodinný dům 1+1. Zálohy v [obec] platí manžel, platí i úrazové pojistky pro celou rodinu. Po celou dobu, kdy děti byly malé, se o ně starala prakticky sama, manžel se o ně nezajímal, nevěděl, kdy co děti mají za kroužky, kam se dcera dostala na vysokou školu, se synem byl na zápase ve florbalu jen dvakrát, vše kolem školy dětí, rodičovské schůzky a učení, řešila vždy pouze manželka. V říjnu 2019 nastoupila do nové práce v Táboře. Poté podstoupila dvě gynekologické operace. Manžel ji v tu dobu slovně napadal, že už s ní nic nebude. Poté ji začal podezřívat, že si někoho našla, že nejezdí do práce, že nemá noční. Sledoval ji, vyčítal jí, že jezdí z práce pozdě, všechno si zapisoval. Slovně ji napadal. Navrhla mu, že půjdou do poradny, ale to manžel odmítl. Proto se v červenci 2020 rozhodla podat návrh na rozvod manželství. Poté dala ještě manželovi šanci, byli spolu na výletě a víkendovém pobytu, to bylo v roce 2020 a naposledy na začátku roku 2021. V rámci opatrovnického řízení ohledně syna měli v červnu 2021 tři sezení na Arkádě, ale k ničemu to nevedlo. Manžel se sice poté začal snažit pomáhat doma například s vařením, ale není pravda, že přestal pít alkohol. Je schopen právě pod vlivem alkoholu do půl noci chodit po bytě, něco jí vyčítat a slovně ji napadat. Také ji neustále píše SMS zprávy a volá jí, když je v práci. Hlídá ji. Ke slovnímu napadání dochází téměř denně a týká se údajné nevěry z její strany. Manžel jí schoval klíče od auta, vzal jí spodní prádlo. Prosila ho, ať se odstěhuje a nechá ji na pokoji, ale to manžel odmítá, proto stále bydlí v jedné domácnosti. V prosinci 2021 oznámila slovní napadání na policii. Dle manželky má manžel po celou dobu jejich manželství problém s alkoholem, sám si to ale nepřizná. Dvakrát mu vzali řidičský průkaz právě kvůli alkoholu. Dříve se pod vlivem alkoholu domů vracel obden nebo i denně. Do hospod chodit nepřestal, pouze v době covidu návštěvy omezil, jelikož hospody byly zavřené. V současné době domů občas přijde opilý, ale není to pravidlem. [obec] v hospodě popíjí manžel v [obec]. Není pravda, že spolu tráví čas na chatě v [obec]. Manželka tam pouze vozí syna, který tam má zvířata, pomůže mu s úklidem. Své věci si však odstěhovala, nespí tam. Manželka dále uvedla, že vůči manželovi začala pociťovat averzi, nechce s ním nadále žít, intimně už vůbec ne, to trvá více než jeden rok. Domů z práce jezdí se strachem, co ji tam zase čeká. Vidí sice, že manžel se občas snaží, nabízí jí, aby spolu například někam šli, ale ona už nechce. Šancí dala manželovi mnoho. K citovému odcizení došlo v roce 2020, kdy chtěla poprvé podat návrh na rozvod. Od té doby manžela bere jen jako otce svých dětí. Celou dobu táhla vše sama, nyní je vyhořelá, není možné to vrátit zpátky. Když byly děti malé, chtěla kvůli nim rodinu zachovat. Nyní se děti již osamostatňují a je čas, aby i ona začala žít. Manžel na ni vyvíjí nátlak, aby si to s rozvodem rozmyslela, že to 20 let fungovalo, ale dle manželky to nefungovalo. Manžel chyby vidí pouze u ní, nikoli u sebe. Manželka popřela, že by byla manželovi nevěrná. 7. Manžel vypověděl, že není pravda, že se nestaral o děti. Obě děti naučil jezdit na kole. Také je