9 C 151/2021-70 — Okresní soud v Písku

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s manželem, který se v pozici odpůrce k návrhu na rozvod připojil. 2. Oddacím listem bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum]. 3. Rodnými listy ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Písku ze dne 23. 5. 2022 č. j. 6 Nc 2311/2021-442 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 11. 2022 č. j. 6 Co 976/2022-584 bylo prokázáno, že z manželství se narodily tři děti, přičemž o výchově a výživě již zletilého [jméno] [celé jméno manžela] a nezletilých [jméno] [celé jméno manželky] a [jméno] [celé jméno manžela] na dobu po rozvodu bylo soudem pravomocně rozhodnuto. 4. Výslechem účastníků bylo prokázáno, že manželství je rozvráceno hluboce, trvale a nenapravitelně a že obnovení manželského soužití není možné. 5. Na základě provedených důkazů soud zjistil, že účastníci jsou manželé a jejich manželství dosud trvá, avšak manželé spolu již nežijí a soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Obnovení manželského soužití není možné. Rozvrat manželství byl zapříčiněn prohlubujícím se nesouladem vztahových a ostatních potřeb a vazeb účastníků, jež vedl k dlouhodobým konfliktům ve vzájemném dalším soužití účastníků, které pak vyústily v nemožnost pokračování manželského soužití, jak manželé shodně uvedli. Pravomocným rozsudkem opatrovnického soudu byly upraveny otázky výchovy a výživy nezletilých dětí na dobu po rozvodu. 6. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., soud manželství rozvedl, když za příčiny rozvratu považuje skutečnosti označené nesporně manžely. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.