9 C 291/2023-103 — Okresní soud v Písku

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovanému zaplacení částky ve výši 142 792,16 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru [číslo]. Okresní soud v Písku rozhodl ve shora uvedené věci rozsudkem ze dne 26. 9. 2023, č. j. 9 C 291/2023-97, kterým bylo návrhu vyhověno v částce 120 084 Kč s příslušenstvím a co do částky 22 708,16 Kč s příslušenstvím byl návrh zamítnut. Žalobkyně byla úspěšná v rozsahu 84 %, od jejího úspěchu byl proto odečten neúspěch v rozsahu 16 % a tudíž jí vzniknul nárok na náhradu nákladů řízení v rozsahu 68 % Celkem byly náklady žalobkyně určeny částkou ve výši 31 558 Kč, přičemž 68 % z této částky po zaokrouhlení činí 21 459 Kč. Při písemném vyhotovení usnesení došlo k chybě v psaní, když ve výroku III. rozsudku a v bodě 20 odůvodnění rozsudku byla nesprávně uvedena částka, kterou bylo žalobkyni přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, a sice 18 935 Kč. Tato zřejmá nesprávnost byla proto v souladu s platnou právní úpravou opravena podle § 164 ve spojení s § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů.