12 C 34/2024-21 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se žalobou domáhal proti žalované zaplacení částky 15 377 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 3. 6. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , kterou se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala dodanou elektřinu řádně a včas uhradit. Fakturou č. , hodnota, ze dne31. 10. 2022 vyúčtoval žalobce žalované za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 8. 6. 2022 do 23. 10. 2022 a související služby částku 21 365 Kč splatnou dne 14. 11. 2022, na kterou žalovaná uhradila dne 31. 10. 2022 částku 8 500 Kč, a žalobci tak dluží 12 865 Kč. Dále fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 1. 2023 vyúčtoval žalobce žalované za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 24. 10. 2022 do 31. 12. 2022 a související služby částku 2 512 Kč splatnou dne 20. 1. 2023, na kterou žalovaná ničeho neuhradila.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a zjistil následující skutkový stav.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí pro zákazníky kategorie D č. , hodnota, ve spojení s ceníky , název, bez závazku platnými od 6. 4. 2022 a od 1. 9. 2022 vyplývá, že žalobce se žalovanou uzavřeli dne 3. 6. 2022 smlouvu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu a zajišťovat související služby do odběrného místa , adresa, , a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu a související služby dohodnutou cenu.4. Řádnou fakturou za elektřinu č. , hodnota, ze dne 31. 10. 2022 se splatností dne 14. 11. 2022 vyúčtoval žalobce žalované za elektřinu dodanou v období od , datum, do , datum, po započtení zaplacených záloh částku 21 365 Kč, na kterou žalovaná uhradila 8 500 Kč.5. Mimořádnou fakturou za elektřinu č. , hodnota, ze dne 6. 1. 2023 se splatností dne 20. 1. 2023 vyúčtoval žalobce žalované za elektřinu dodanou v období od 24. 10. 2022 do 31. 12. 2022 částku 2 512 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila.6. Předžalobní výzvou k úhradě závazků ze dne 10. 7. 2023, která byla žalované odeslána téhož dne, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 15 377 Kč před podáním žaloby.7. Žalobce svoji povinnost ze smlouvy splnil, žalovaná však nikoli, když za spotřebovanou elektřinu a související služby žalobci řádně nezaplatila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 15 377 Kč podle § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 2 252 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.