3 C 284/2023-35 — Okresní soud v Písku

1. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Písku dne 18. 10. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne , datum, .2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Úřadem městyse , adresa, . Manželé mají společné nezletilé děti , jméno, , narozenou , datum, , a , jméno, , narozeného , datum, , jejichž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Písku ze dne 7. 3. 2024, č. j. 1 Nc 2349/2023-49, který nabyl právní moci dne 4. 4. 2024. Opatrovník nezletilých k dotazu soudu nesdělil žádné zvlášť závažné důvody, pro které by byl rozvod manželství rodičů v rozporu se zájmem nezletilých. Je zjištěno, že v manželství účastníků se objevily zásadní problémy již relativně krátce po jeho uzavření, tyto vedly k ukončení společného soužití manželů v měsíci září 2023. Obnovu společného soužití manželé vylučují, za hlavní příčiny rozvratu manželství shodně označují odlišné povahy obou manželů a jejich odlišné názory na fungování rodiny.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.5. V daném případě bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž obnovení manželského soužití očekávat nelze, neboť tuto možnost oba manželé vylučují. Na základě shodného prohlášení obou manželů byly zjištěny příčiny rozvratu manželství, která jsou prezentovány výše, současně soudem nebyly zjištěny žádné překážky, které by rozvodu manželství bránily, neboť bylo pravomocně rozhodnuto o poměrech nezletilých dětí manželů v období po rozvodu manželství; opatrovník nezletilých současně soudu nesdělil žádné zvláštní důvody bránící rozvodu manželství rodičů nezletilých. Soud proto návrhu na rozvod vyhověl a v souladu s ust. § 755 o. z. manželství účastníků rozvedl.6. O náhradě nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že tato nebyla přiznána žádnému z manželů.