4 C 39/2024-25 — Okresní soud v Písku

1. Manžel se svým návrhem domáhá rozvodu manželství účastníků. Tvrdí, že manželství bylo uzavřeno dne 10. 8. 2002 před Magistrátem města , jméno FO, a že se z manželství narodily dvě již zletilé děti - syn , jméno FO, , narozený , datum, , a syn , jméno FO, , narozený , datum, . Manžel dále tvrdí, že manželství bylo zpočátku harmonické s jen drobnými manželskými rozpory, které dokázali řešit. Později však začalo docházet k omezení komunikace způsobenému rozdílností jejich povah, které nedokázali překonat a v důsledku toho došlo postupně k úplnému citovému odcizení. Manželé spolu přestali trávit volný čas a komunikace se omezila na účelové minimum týkající se dětí a majetkových záležitostí. Manžel se ze společného bydliště odstěhoval v polovině roku 2023. Od té doby manželé žijí odděleně, intimně se nestýkají, manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat jeho obnovení.2. Manželka uznala, že již více než sedm měsíců nežijí s manželem ve společné domácnosti a intimně se nestýkají, avšak za primární příčinu rozvratu manželství označila navázání známosti manžela s jinou ženou v dubnu 2023, resp. mimomanželský poměr manžela. Do té doby bylo manželství víceméně spokojené, manželé spolu komunikovali, plánovali společnou budoucnost, plánovali letní dovolenou, na konci roku 2022 koupili byt v Milevsku. Manželka tvrdí, že při překonávání různých překážek a těžkých období (nemoc syna, nemoc a úmrtí otce manžela, nemoc rodičů manželky, syndrom vyhoření manžela) stáli vždy při sobě a byli si navzájem oporou. K počátku rozpadu manželství došlo během víkendového pobytu manžela se společnými známými, kde se seznámil s jinou ženou. Do měsíce a půl opustil manželku a odstěhoval se. Manželka doplnila, že manželství bylo funkční a až po návratu manžela z víkendového pobytu v dubnu 2023 se manžel začal chovat odcizeně, s manželkou nekomunikoval, začalo ochabovat manželské pouto. Manžel poté přiznal, že navázal známost s jinou ženou. Manželka se snažila manželství zachránit, zajistila návštěvu párové terapie, manžel však již neměl o zachování manželství zájem a ze společné domácnosti se odstěhoval. Manželka s rozvodem manželství vyjádřila souhlas.3. Účastníci vymezili nespornými tyto skutečnosti: mezi účastníky došlo k citovému odcizení, oba účastníci považují jejich manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a za ryze formální, ani jeden z nich v tuto chvíli nemá zájem na obnovení manželského soužití a účastníci spolu nežijí jako manželé, tedy netvoří manželské a rodinné společenství, od 13. 6. 2023, kdy ukončili společné soužití a manžel se ze společné domácnosti odstěhoval. Mezi účastníky zůstala sporná primární (prvotní) příčina rozvratu manželství.4. Z oddacího listu vyplývá, že účastníci uzavřeli manželství dne 10. 8. 2002 před Magistrátem města , jméno FO, s tím, že manželství je zapsané v knize manželství matričního úřadu , jméno FO, , okres , jméno FO, , ve svazku , Anonymizováno, ročník , Anonymizováno, , strana/list , Anonymizováno, , pořadové číslo , hodnota, .5. Manžel vypověděl, že se seznámili v roce 1995, v roce 2002 uzavřeli sňatek, v prosinci 2002 se narodil syn , jméno FO, a v prosinci 2005 se narodil syn , jméno FO, . Manželství bylo funkční pouze s drobnými spory. Zhruba od roku 2018 chtěl po manželce, aby omezila své pracovní vytížení, neboť pracovala dlouho do noci i o víkendech a zanikal tak jejich společný partnerský život, manžel měl pocit, že žijí vedle sebe, ale ne spolu. Manželce to v průběhu let říkal opakovaně, snahu manželky to změnit zaznamenal až poté, co si našel jinou ženu. Do té doby mu manželka vždy slíbila, že s tím něco udělá, ale nestalo se tak. Právě v tom manžel spatřuje nedostatečnou komunikaci. Manžel připustil, že dvakrát za rok, v létě a v zimě, jezdili na dovolené, občas spolu vyrazili i na víkend. Jelikož oba pracovali z domova, v průběhu dne si dali společně oběd, vypili si kávu, povídali si u toho. Manželka se během dne starala o domácnost, uvařila jídlo. Asi 70 % víkendů manželka pracovala, 30 % víkendů měla volno. Když měla manželka volno, trávili čas spolu, například spolu pracovali na zahradě, občas šli v poledne na oběd. Komunikovali spolu ohledně běžných provozních věcí jako je domácnost, psali si. Manžel souhlasil s tím, že na přelomu roku 2022 a 2023 plánovali společnou letní dovolenou v Egyptě a společně koupili byt v Milevsku pro matku manželky. Manžel dále uvedl, že v listopadu 2022 nastoupil na dlouhodobou nemocenskou z důvodu těžké deprese, měl i fyzické problémy. Od ledna 2023 si manžel začal uvědomovat, že tak, jak spolu s manželkou žijí, není tak, jak by si představoval. V tu dobu měl pocit, že nežije, ale jen přežívá, a měl i sebedestrukční myšlenky. Do té doby byl ve vztahu spokojený, respektive si neuvědomoval, že by něco bylo v nepořádku a že by byl nespokojený. Od ledna 2023 manželce říkal, že by spolu měli víc komunikovat a trávit spolu víc času. Dle manžela právě pracovní vytíženost manželky jim nedovolovala trávit společně čas a navázání nové známosti v dubnu 2023 bylo toho důsledkem. Manžel uvedl, že o víkendu na konci dubna 2023, který strávil s kamarády, potkal jinou ženu, se kterou je ve vztahu dosud. Manželce, která se ho zeptala, zda potkal někoho jiného, to řekl na konci května 2023, do té doby vše mezi nimi probíhalo jako předtím. V tu dobu byl pracovně v Dánsku. Po návratu na začátku června 2023 navštívili párovou terapii, na kterou chtěla jít manželka, a poté se manžel odstěhoval do hostinského pokoje k matce. Dne 13. června 2023 odešel z domu úplně. Na další návštěvě párové terapie se už nedomluvili. Manžel v tu dobu už věděl, že manželství se zachránit nedá. Od ledna do dubna 2023 neuvažoval o rozvodu manželství. Manžel připustil, že ho manželka v těžkých obdobích včetně jeho nemoci na přelomu roku 2022 a 2023 podporovala a starala se o něho. Do dubna 2023 se manželka starala o domácnost, respektive se o ni starali oba společně. Intimní soužití mezi manžely probíhalo až do konce dubna 2023, i když nebylo dle manžela časté. Manžel dále uvedl, že jednou týdně chodil do sauny a maximálně dvakrát týdně na tenis. S tenisty jezdil jednou ročně na soustředění a dvakrát či třikrát ročně na Fed Cup či Davis Cup. Manželka ho v těchto aktivitách podporovala po celou dobu. Rozdílné povahy manželů spatřoval manžel právě ve způsobu trávení volného času, když manžel chtěl volný čas trávit aktivněji než manželka.6. Manželka vypověděla, že se s manželem seznámili v roce 1995, manželství uzavřeli v roce 2002. Narodili se jim poté dva synové. V tu dobu žili v Praze. Manželství probíhalo relativně v pohodě. Neshodli se pouze v maličkostech, vždy však našli společné řešení. Měli stejné názory i na výchovu dětí. Měli hypotéku, takže manžel hodně pracoval, a to i o víkendech. Vždy se však staral i o děti, nezanedbával je. Jelikož oba mohli pracovat z domova, přestěhovali se v roce 2015 do Milevska. V době covidu byl nemocný otec manžela a matka manželky, manžel pracovně jezdil do Dánska. Manželka byla pracovně vytížená. Přes den se starala o chod domácnosti a večer pracovala. Pracovala 10, někdy i 14 hodin denně. V roce 2021, 2022 si už uvědomovala, že je to špatně, proto si našla kolegyni, které postupně předávala své klienty, posledního největšího klienta jí měla předat v září 2023. V roce 2022 dojížděla do Karlových Varů pečovat o nemocné rodiče. Manžel v tu dobu pracoval do večera a i o víkendech, a to až do listopadu 2022, kdy nastoupil na nemocenskou z důvodu syndromu vyhoření. Manželka připustila, že neměli úplně společné zájmy, ale s manželem a s dětmi na kolo či lyže jela a zatímco oni jezdili na kole či lyžovali, ona se šla projít. Jezdili na dovolenou dvakrát ročně, někdy jeli sami na prodloužený víkend nebo s kamarády. V roce 2022 byli na poznávací dovolené v Dánsku, navštívili adventní trhy ve Vídni a poté jeli na hory lyžovat. Od ledna 2023 byl manžel nemocný i fyzicky. Psychicky byl na tom špatně, manželka měla strach nechat ho doma samotného. Manželka připustila, že manželovi se nelíbila její pracovní vytíženost, chtěl s ní trávit více času. Nic jiného jí však nevyčítal. Ani v období od ledna do dubna 2023 jí neřekl nic o tom, že by byl v manželství nespokojený. O tom, že práci postupně předá kolegyni, posuzovaný věděl, říkala mu to ještě předtím, než si našel novou známost. Pracovala zhruba polovinu víkendů, v roce 2022 jeden víkend v měsíci. Snažila se o víkendech trávit čas s manželem a s dětmi, které přijely domů ze školy. Pokud hrál manžel o víkendu tenis, dovezla ho tam a zase pro něj přijela, v jeho aktivitách ho podporovala. Dle manželky s manželem komunikovali normálně, ptala se ho, co probírali v sauně, co bylo na tenise, bavili se, co se děje v Milevsku, co dělali s dětmi, když byl s nimi někde manžel sám, mluvili i o sobě. Až v květnu 2023 s ní manžel přestal komunikovat. Když odlétal pracovně do Dánska, neosobně ji objal a manželka poznala, že se něco děje. Proto se ho zeptala a on se přiznal, že si našel jinou ženu. Manželka chtěl