5 C 177/2020-14 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období [datum] [datum] včetně nákladů na jeho uplatnění a vymáhání podle § 4 odst. 1, odst. 4 zák.č. 168/1999 Sb. zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a oba účastníci k výzvě soudu podle § 115a zák.č.99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen.o. s. ř.) ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Na základě listinných důkazů přiložených k žalobě s přihlédnutím k žalobním tvrzením dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům z nichž dovodil níže uvedené právní posouzení žalobou uplatněného nároku. 4. Žalovaný byl, jak plyne z evidence žalobce o pojištění vozidel od členských pojišťoven a registru vedeného Ministerstvem dopravy vlastníkem shora uvedeného motorového vozidla, v období [datum] [datum] a v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. neměl uzavřenou pojistnou smlouvu (tzv. povinné ručení). V důsledku toho vznikla žalovanému podle § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve vazbě na objem motoru nepojištěného vozidla povinnost v denní sazbě [částka] uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo za období 93 dní ve výši [částka] a nákladů na uplatnění příspěvku [částka] spojených s výzvou zaslanou žalovanému dne [datum] Splatnost příspěvku za nepojištěné vozidlo a nákladů na jeho uplatnění nastala ze zákona uplynutím lhůty stanovené ve výzvě k zaplacení ze dne [datum]. Žalovaný přes upomínky přímo od žalobce ze dne [datum] a [datum] a předžalobní upomínku zástupce žalobce ze dne [datum] dluh neuhradil. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení žalované částky s příslušenstvím pohledávky podle § 513 a § 1970 zák.č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a navazujícího § 1, 2a nařízení vlády č.351/2013 Sb. ve znění aktuální k okamžiku prodlení žalovaného. 5. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení způsobem uvedeným ve výroku I. tak, že důvodně podané žalobě zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].