9 C 140/2019-78 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Manžel navrhl, aby manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum] v Torontu, bylo rozvedeno. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé se znali od roku 2007. Manžel žije a žil v Torontu, udržovali vztah na dálku, pouze v období březen – prosinec 2013 žili společně v Torontu. Jinak si denně volali, posílali si sms, emaily. Manžel od začátku vše platil, v letech 2007 – 2015 převedl manželce na účet celkem 540 318 kanadských dolarů, vedle toho si manželka ponechala částku [částka] z prodeje bytu po matce manžela, k němuž ji zmocnil. Po dobu těchto osmi let manželka nepracovala, neměla žádný příjem, manžel ji s jejími dětmi fakticky živil. Manžel dal manželce peníze na koupi pozemku st. [číslo] v k. ú. [obec] na němž postavila za jeho peníze rodinný dům, který následně prodala a koupila pozemek parc. [číslo] v k. ú. [obec] a na něm postavila další dům. Přinejmenším z velké části tento dům postavila za peníze manžela. Měly to být jejich domy, v nich měli společně bydlet. Manželka je nechala napsat pouze na sebe a disponovala s nimi jako výlučný vlastník. Dále si manželka koupila za peníze od manžela dvě auta a silikonové prsní implantáty za [částka]. Manžel hradil za manželku i její dluhy, které jak manželka uvedla, dluží finančnímu úřadu, toto mu nedoložila. Manžel dále jako příčinu rozvratu shledával nevěry manželky, např. v roce 2010 s [jméno] [příjmení] a dnes je mu manželka nevěrná s [jméno] [příjmení], bydlí u něj v domě, který sousedí s výše zmíněným druhým domem postaveným z peněz manžela. [příjmení] [jméno] [příjmení] udržovala poměr již v roce 2015, kdy v tomto roce ještě manžel poslal manželce celkem 129 370 kanadských dolarů. Manželka zasílala manželovi manipulativní emaily (desítky a stovky) s textem:„ Dušinko má milovaná“,„ Srdíčko mé milované“,„ Lásko moje milovaná“, když se loučila slovy„ Hladím tvou hlavičku, já a naši synáčkové“,„ Miluju tě moooc a mooc, mužíčku můj“,„ [příjmení] dušinko má“. Dne [datum] zaslala manželka manželovi fotky zařízených místností v druhém domě, doprovázené láskyplným textem. V prosinci 2015 manželka oficiálně ukončila vztah s manželem, byť s odstupem času se manžel domnívá, že od počátku manželka vztah k manželovi pouze předstírala. Manžel manželce před touto sms nic neprovedl, pouze chtěl doložit dluh u finančního úřadu. Manželka ukončila vztah proto, že nadále nechtěla utajovat vztah s [jméno] [příjmení] a manželovi také došly peníze. Pod dojmem prosincové sms manžel přijel do [obec], kde zjistil, že žalovaná má již dlouho milence, ví to celá vesnice, bydlí spolu a druhý dům je prázdný. 2. Manželka se připojila k návrhu na rozvod manželství, souhlasila s rozvodem. Manželka považuje vztah za nefunkční, vztahy mezi manželi jsou nenapravitelné. Nelze očekávat obnovu manželství. Nesouhlasí se všemi důvody rozvratu manželství uvedenými manželem. 3. Z oddacího listu opatřeného superlegalizační doložkou soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v Torontu v Kanadě. Oba manželé uzavírali manželství jako rozvedení. Z rodného listu manžela vyplývá, že se narodil [datum]. Z oddacího listu vyplývá, že dne [datum] uzavřel manželství s [příjmení] [jméno], z potvrzení soudu vyplývá, že toto manželství bylo rozvedeno rozhodnutím ze dne [datum], s účinky ke dni [datum]. Z povolení k sňatku ze dne [datum] vyplývá, že manželům bylo uděleno povolení k sňatku, který byl následně uzavřen dne [datum] v Torontu. Z emailů ze dne [datum], [datum] a [datum] zasílaných manželkou manželovi vyplývá, že mu zasílala fotografie vybavených místností v rodinném domě s láskyplnými texty, milým a laskavým oslovením. Přislíbila, že manželovi pošle dopis z finančního úřadu, následně mu uvedla, že mu nebude dokazovat nic, ani že daň zaplatila a tu zaplatila. 4. Z místopřísežného prohlášení manžela učiněného v Torontu [datum] na Generálním konzulátě České republiky soud zjistil, že jako příčinu rozvratu manžel považuje tu skutečnost, že manželka navázala a udržovala vztah s ním pouze z finančních důvodů. Za 9 let převedl manžel manželce cca [částka]. Kromě toho si ponechala částku [částka] z prodeje bytu po jeho matce. Když mu došly peníze, vztah s ním manželka ukončila sms zprávou v roce 2016. Až následně se manžel dozvěděl o několika nevěrách manželky, poslední z nich s panem [příjmení], se kterým žije dodnes. 5. V účastnické výpovědi manželka uvedla, že důvodem pro uzavření manželství bylo, aby mohli společně žít v Kanadě. Podmínkou emigrace byl sňatek. Manželka do té doby žila v [obec], starala se o domov a své děti. Manžel nemohl často do [obec] cestovat. V současné době manželé nežijí spolu, nekomunikují spolu. Manželka popřela, že by manželovi byla nevěrná. Jako problém manželství a následně jako příčinu označila výbušnou povahu manžela, kdy ji a následně i děti ponižoval, jak v kontaktu přes skype, tak v osobním kontaktu. Manželka po dobu manželství nebyla zaměstnána, neboť si to manžel nepřál. Chtěl, aby se starala o děti a byla doma. Manželka neměla přehled o výši finančních prostředků, které jí manžel zasílal. Peníze jí však zasílal, z těchto peněz stavěla rodinný dům. Peníze z prodeje bytu v částce [částka] použila na stavbu prvního rodinného domu a také na běžné výdaje a poplatky spojené s bydlením. Manželka popřela, že by manželovi byla nevěrná, se zmíněným [jméno] [příjmení] udržuje vztah v současné době necelé 4 roky. Manžel ponižoval manželku již před uzavřením manželství, sliboval, že se změní, že důvodem je to, že nejsou spolu. Manželka uvedla, že manžela měla ráda, vážila si ho, zároveň uvedla, že s ohledem na jeho chování se to nedalo vydržet a nebylo možné s ním žít. Toto jeho chování začalo cca v roce 2009. Před uzavřením manželství se viděli 3x – 4x. Manželka uvedla, že manželství uzavírali proto, že si velmi rozuměli. Manžela žádala o příspěvek na úhradu dluhu finančnímu úřadu, jednalo se o daň z nemovitosti ve výši [částka], neboť finanční prostředky, které na to měla, půjčila ve výši [částka] paní [příjmení]. Následně tento důvod pro nezaplacení jí uvedené daně z nemovitosti popřela. Průměrné náklady na potřebu měsíčně pro sebe a své tři děti vyčíslila na cca 20 000 – [částka]. Manželovi sdělila, že nadále nechce setrvávat v manželství poté, co s ním vedla rozhovor přes skype, kde vůči ní manžel byl nechutný. Syn měl zvýšené zdravotní výdaje kvůli nervům poté, co manžel přijel do České republiky a ztropil scénu. Vztah navázali tak, že manžel oslovil manželku na náměstí v [obec], následně komunikovali přes skype. Manželka s manželem žila v Kanadě přes rok. K důvodům, proč manželka stavěla dva rodinné domy, uváděla, že manžel uváděl, že tu chce žít. Ve vztahu k prvnímu rodinnému domu však neříkal manžel, že by chtěl žít v [obec], uváděl, že neví, zda ano či ne, také během této stavby nikdy do [obec] nepřijel. Ve vztahu ke stavbě druhého domu uváděl, že zde chce žít, nijak se na stavbě nepodílel, naopak chtěl, aby stavbu zařizovala manželka a vyřizovala i věci týkající se banky. Manžel také chtěl, aby manželka byla zapsána jako jediný vlastník, to jí sdělil osobně. Z manželství se nenarodily žádné děti, jak vyplývá z vyjádření obou manželů. 6. Manžel žije v Kanadě, tím je dán mezinárodní prvek. Pravomoc českých soudů pro rozhodování v této věci je dána podle § 47 odst. 1 č. 91/2012 Sb., zákona o mezinárodním právu soukromém, neboť oba manželé jsou občany České republiky. Rozhodným právem je české právo podle § 50 odst. 1 a § 49 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém, neboť oba manželé jsou občany České republiky. 7. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 9. V daném případě bylo prokázáno místopřísežným prohlášením manžela i účastnické výpovědi manželky, že manželé již šest let spolu nežijí. Ani jeden nemá zájem na trvání manželství. Manžel se cítí podveden chováním manželky, ať už jejími nevěrami nebo tím, že využila jím zaslané peníze v celkové výši [částka] a peníze z prodeje bytu po jeho matce ve výši [částka] pro své potřeby, pro výstavbu rodinných domů, které prezentuje jako domy ve svém výlučném vlastnictví. Manželé za dobu trvání manželství od [datum] spolu žili méně než rok, udržovali vztah pouze přes emaily, sms, a skype. Toto jejich soužití je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto jejich manželství rozvedl. Soud se zabýval příčinami rozvratu manželství. Manželka za příčiny rozvratu manželství považovala výbušnou povahu manžela, který manželku i její děti ponižoval. [jméno] však v rámci účastnické výpovědi uvedla, že tohoto jednání se dopouštěl i před uzavřením manželství cca od roku 2009, a tedy takové chování nemůže být příčinou rozvratu manželství. Jako příčinu rozvratu manželství tak so