11 C 294/2021-23 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Manželka podala dne 6.10.2021 prostřednictvím svého právního zástupce soudu návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je vážně, trvale a hluboce rozvrácené a nelze očekávat obnovu manželského soužití. 2. Soud ve věci nařídil ústní jednání. Při tomto jednání manželka na podaném návrhu setrvala. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí. 3. V rámci svého účastnického výslechu manželka uvedla, že problémy v manželství vnímá v posledních pěti až šesti letech. Mezi manželi vázne komunikace, došlo mezi nimi k citovému odcizení. Narušený je i vztah mezi manželem a jejich nezletilou dcerou. 4. Manžel při svém výslechu uvedl, že problémy v manželství vnímá rovněž delší dobu, mezi manželi dochází k častým hádkám, hádají se kvůli každé maličkosti. Došlo mezi nimi k citovému odcizení. Dcera drží v rámci rozvodu společně s matkou, jiné problémy v jejím vztahu k otci manžel nevidí. Psychické ani zdravotní problémy manžel na straně dcery nepozoruje. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku v platném znění může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 756 občanského zákoníku v platném znění soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, který je dán zvláštními důvody, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel, a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 8. Ze shodných tvrzení účastníků a z provedeného dokazování (oddacím listem, výslechem účastníků, rozsudkem Okresního soudu Plzeň-jih č.j. [číslo jednací] ze dne 9.12.2021) vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodila nezletilá dcera [jméno] [příjmení], [datum narození]. Poměry k nezletilé dceři byly upraveny rozsudkem Okresního soudu Plzeň-jih č.j. [číslo jednací] ze dne 9.12.2021, když tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů, dle které byla dcera svěřena do péče matky a otec se zavázal platit výživné. 9. Soud dále došel k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když vztahy mezi manželi jsou v posledních pěti až šesti letech narušené. 10. Za hlavní příčinu rozvratu manželství pak soud považuje citové odcizení manželů a jejich vzájemné hádky. 11. Soud zároveň došel k závěru, že rozvod manželství není v rozporu se zájmem nezletilé dcery účastníků, který je dán zvláštními důvody, když manželé se ohledně výchovy společné dcery dohodli a na straně dcery nejsou pozorovány mimořádné problémy. 12. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve věcech manželských a partnerských.