11 C 101/2023-23 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Manželé podali dne 11.5.2023 soudu společný návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je vážně, trvale a hluboce rozvrácené a nelze očekávat obnovu manželského soužití. Již šest měsíců žijí manželé zcela odděleně. 2. Soud ve věci nařídil ústní jednání. Při tomto jednání manželé na podaném návrhu setrvali. 3. V rámci svého účastnického výslechu manželka uvedla, že poslední dva roky se manželé často hádali, manžel na ni byl i zlý, fyzicky jí napadal. Od listopadu 2022 žijí s manželem odděleně. Děti žijí s manželkou, s manželem se vídají, telefonují si, problémy na jejich straně nepociťuje. 4. Manžel při svém výslechu uvedl, že rozvod manželství si přeje především manželka, on toto respektuje. Je pravdou, že v posledních dvou letech se s manželkou hádali a že manželku fyzicky napadl, bylo to asi pětkrát. Od listopadu 2022 žijí s manželkou odděleně, problémy na straně dětí nevnímá. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku v platném znění může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 756 občanského zákoníku v platném znění soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, který je dán zvláštními důvody, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel, a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 8. Ze shodných tvrzení účastníků a z provedeného dokazování (oddacím listem, výslechem účastníků, rozsudkem [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne 4.4.2023, zprávou [stát. instituce]) vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodily nezletilé děti – [celé jméno dítěte], [datum narození] a [celé jméno dítěte], [datum narození]. Poměry k nezletilým dětem byly upraveny rozsudkem [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne 4.4.2023, když tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů, dle které byly obě nezletilé děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit výživné. Manželé spolu od listopadu 2022 nežijí, když manželka se v této době odstěhovala ze společné domácnosti. 9. Soud dále došel k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když manželé od listopadu 2022 žijí odděleně. 10. Za hlavní příčinu rozvratu manželství pak soud považuje časté hádky manželů a fyzické napadení manželky manželem. 11. Soud zároveň došel k závěru, že rozvod manželství není v rozporu se zájmem nezletilých dětí účastníků, který je dán zvláštními důvody, když manželé se ohledně výchovy společných dětí dohodli a děti mají zajištěn pravidelný kontakt s oběma rodiči. 12. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve věcech manželských a partnerských.