11 C 252/2023-19 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Manželka podala dne 20.10.2023 prostřednictvím svého právního zástupce soudu návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je vážně, trvale a hluboce rozvrácené a nelze očekávat obnovu manželského soužití. 2. Soud ve věci nařídil ústní jednání. Při tomto jednání manželka na podaném návrhu setrvala. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí. 3. V rámci svého účastnického výslechu manželka uvedla, že v průběhu manželství začaly mezi účastníky zhruba v roce 2022 vznikat neshody ohledně společného soužití účastníků. Tím došlo k odcizení účastníků. V roce 2023 se manželka odstěhovala ze společného bydliště, nyní žijí manželé odděleně. Vztah s manželem považuje za neobnovitelný. 4. Manžel při svém výslechu uvedl, že problémy v manželství účastníků vznikaly poté, co manželé začali společně bydlet v jednom bytě v roce 2021. Neshody se týkaly zejména společného soužití účastníků. V důsledku hádek mezi účastníky došlo k jejich odcizení. V létě 2023 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Od té doby žijí účastníci odděleně. Jejich vztah považuje manžel za neobnovitelný. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku v platném znění může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 756 občanského zákoníku v platném znění soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, který je dán zvláštními důvody, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel, a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 8. Ze shodných tvrzení účastníků a z provedeného dokazování (oddacím listem, výslechem účastníků) vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 2.11.2019 před Úřadem městského obvodu [obec a číslo]. Z manželství se nenarodily děti. Manželé spolu od léta 2023 nežijí, když manželka se v této době odstěhovala ze společné domácnosti. 9. Soud dále došel k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 10. Za hlavní příčinu rozvratu manželství pak soud považuje citové odcizení manželů v důsledku jejich neshod ohledně společného soužití a bydlení. 11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve věcech manželských a partnerských.