11 C 27/2023-15 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Manželé podali dne 13.2.2023 soudu společný návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je vážně, trvale a hluboce rozvrácené a nelze očekávat obnovu manželského soužití. Manželé žijí od listopadu 2022 odděleně. 2. Soud ve věci nařídil ústní jednání. Při tomto jednání manželé setrvali na svém postoji. 3. V rámci svého účastnického výslechu manžel uvedl, že se s manželkou seznámil v červnu 2021 na ubytovně, kde oba bydleli. V [měsíc] [rok] uzavřeli manželství a pronajali si dům ve [obec]. Manželka byla těhotná, ale potratila. Ve vztahu se objevovaly časté hádky, na přelomu roku 2023 se manžel odstěhoval zpět na ubytovnu, od té doby žijí manželé odděleně. Manželství považuje manžel za neobnovitelné. Za příčinu rozvratu manželství manžel považuje ztrátu nenarozeného dítěte a finanční tíseň, ve které manželé žili. 4. Manželka při svém výslechu uvedla, že se s manželem seznámila na ubytovně v [obec], kde bydlela se svými dvěma malými dětmi. V lednu 2022 se s manželem vzali. Manželka otěhotněla, ale ze zdravotních důvodů musela podstoupit potrat. V manželství začaly vznikat problémy, manželé se často hádali. Manžel se v listopadu 2022 odstěhoval ze společné domácnosti, na Vánoce 2022 se pokusil vrátit, ale vztah nefungoval. V lednu 2023 se proto odstěhoval definitivně. Vztah s manželem považuje manželka za neobnovitelný. Za příčinu rozvratu manželství považuje časté hádky, žárlivost manžela, finanční tíseň a ztrátu nenarozeného dítěte. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku v platném znění může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 756 občanského zákoníku v platném znění soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, který je dán zvláštními důvody, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel, a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 8. Ze shodných tvrzení účastníků a z provedeného dokazování (oddacím listem, výslechem účastníků) vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městského obvodu [obec a číslo]. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé spolu od listopadu 2022 nežijí, když manžel se v této době odstěhoval ze společné domácnosti. 9. Soud dále došel k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když manželé od listopadu 2022 žijí odděleně. 10. Za hlavní příčinu rozvratu manželství pak soud považuje časté hádky manželů umocněné ztrátou nenarozeného dítěte a finanční tísní, ve které manželé žili. 11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve věcech manželských a partnerských.