11 C 315/2022-18 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Manželka podala dne 6.10.2022 soudu návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je vážně, trvale a hluboce rozvrácené a nelze očekávat obnovu manželského soužití. 2. Soud ve věci nařídil ústní jednání. Při tomto jednání manželka na podaném návrhu setrvala. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí. 3. V rámci svého účastnického výslechu manželka uvedla, že problémy v manželství začaly vznikat po narození syna. Manželé se nejprve nemohli dohodnout na společném hospodaření, následně začal manžel ve větší míře konzumovat alkohol a hrát online hry doma na telefonu. Manžel si na hry půjčoval peníze od různých společností. V tomto směru vznikaly mezi manželi konflikty a to i před dětmi. Od září 2022 žijí manželé odděleně, když manžel se v této době odstěhoval ze společné domácnosti. V současné době manželé komunikují jen ohledně dětí. Nezletilé děti žijí s manželkou, s manželem jsou v pravidelném kontaktu. Problémy na straně dětí manželka nepociťuje. 4. Manžel při svém výslechu potvrdil skutečnosti uváděné manželkou. Uvedl, že souhlasí s rozvodem manželství. Za příčinu rozpadu manželství považuje i on jeho hraní online her. Situaci se snaží v současné době řešit, chodí na léčbu závislostí. Na straně dětí nepozoruje v souvislosti s rozvodem žádné problémy. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku v platném znění může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 756 občanského zákoníku v platném znění soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, který je dán zvláštními důvody, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel, a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 8. Ze shodných tvrzení účastníků a z provedeného dokazování (oddacím listem, výslechem účastníků, rozsudkem Okresního soudu Plzeň-jih č.j. [číslo jednací] ze dne 15.12.2022, zprávou [stát. instituce]) vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] syn [obec] [celé jméno manžela]. Poměry k nezletilým dětem byly upraveny rozsudkem Okresního soudu Plzeň-jih č.j. [číslo jednací] ze dne 15.12.2022, když tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů, dle které byly obě nezletilé děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit výživné. Manželé spolu od září 2022 nežijí, když manžel se v této době odstěhoval ze společné domácnosti. 9. Soud dále došel k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když manželé od září 2022 žijí odděleně. 10. Za hlavní příčinu rozvratu manželství pak soud považuje neshody manželů ohledně společného hospodaření a citové odcizení manželů v důsledku užívání alkoholu a hraní online her ze strany manžela. 11. Soud zároveň došel k závěru, že rozvod manželství není v rozporu se zájmem nezletilých dětí účastníků, který je dán zvláštními důvody, když manželé se ohledně výchovy společných dětí dohodli a děti mají zajištěn pravidelný kontakt s oběma rodiči. 12. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve věcech manželských a partnerských.