11 C 344/2022-19 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Manželé podali dne 26.10.2022 soudu společný návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je vážně, trvale a hluboce rozvrácené a nelze očekávat obnovu manželského soužití. 2. Soud ve věci nařídil ústní jednání. Při tomto jednání manželé na podaném návrhu setrvali. 3. V rámci svého účastnického výslechu manželka uvedla, že příčinou rozpadu manželství je dle jejího názoru nadměrné užívání alkoholu ze strany manžela. Jako problém si toto začala manželka uvědomovat v době, kdy děti povyrostly a viděly manžela opilého. V prosinci 2022 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, od té doby žijí manželé odděleně. Společné děti žijí s manželkou, s manželem se vídají zhruba jedenkrát měsíčně. Vadí jim, že si manžel našel přítelkyni. 4. Manžel při svém výslechu uvedl, že v manželství se dle jeho názoru objevovaly běžné problémy. Alkohol začal ve větší míře užívat v době, kdy zjistil, že manželka má přítele. Nebylo to poprvé, co přišel manželce na nevěru, stalo se to již v minulosti. V prosinci 2022 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, od té doby spolu manželé nežijí. Děti se snaží manžel kontaktovat, bude si k nim vždy hledat cestu. Přítelkyni má manžel od února 2023, tato není příčinou rozpadu jeho manželství. Za příčinu rozpadu manželství manžel považuje skutečnost, že si manželka v průběhu trvání manželství našla přítele. 5. K účastnickému výslechu manžela manželka uvedla, že je pravdou, že si našla přítele. Našla si ho proto, že manželovo pití již bylo neúnosné. Její předchozí vztah byl spíše kamarádský. Domnívala se, že když si najde kamaráda, manžel přestane pít. 6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku v platném znění může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Podle § 756 občanského zákoníku v platném znění soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, který je dán zvláštními důvody, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel, a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 9. Ze shodných tvrzení účastníků a z provedeného dokazování (oddacím listem, výslechem účastníků, rozsudkem Okresního soudu Plzeň-jih č.j. [číslo jednací] ze dne 21.12.2022, zprávou [stát. instituce]) vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodily nezletilé děti – [jméno] [celé jméno manželky], nar. dne [datum] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Poměry k nezletilým dětem byly upraveny rozsudkem Okresního soudu Plzeň-jih č.j. [číslo jednací] ze dne 21.12.2022, když tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů, dle které byly obě nezletilé děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit výživné. Manželé spolu od prosince 2022 nežijí, když manžel se v této době odstěhoval ze společné domácnosti. 10. Soud dále došel k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když problémy v manželství účastníků jsou dlouhodobějšího charakteru, manželé žijí od prosince 2022 odděleně. 11. Za hlavní příčinu rozvratu manželství pak soud považuje nadměrné užívání alkoholu na straně manžela a navázání mimomanželského vztahu na straně manželky. 12. Soud zároveň došel k závěru, že rozvod manželství není v rozporu se zájmem nezletilých dětí účastníků, který je dán zvláštními důvody, když manželé se ohledně výchovy společných dětí dohodli. 13. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve věcech manželských a partnerských.