CS · EN DE FR brzy

23 C 113/2022-20 — Okresní soud Plzeň-jih

ECLI: ECLI:CZ:OSPJ:2023:23.C.113.2022.1
Datum: 2023-02-08
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 759 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 14. 11. 2022 se manžel prostřednictvím své právní zástupkyně domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. V návrhu uvedl, že manželství bylo uzavřeno po předchozím několikaletém vztahu a bylo v zásadě spokojené. Větší neshody mezi manželi se začaly objevovat po narození nezletilých dětí. Důvodem byl především odlišný pohled na fungování rodiny a trávení volného času. V současné době již bezmála dva roky žijí odděleně a nelze proto očekávat obnovení jejich manželského soužití. Soud ve věci nařídil ústní jednání. V průběhu nařízeného soudního jednání se manželka k návrhu manžela připojila. Ze shodných tvrzení účastníků a z provedeného dokazování (oddacím listem, opatrovnickým rozsudkem, zprávou [stát. instituce]) vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], u obou se jedná o manželství prvé. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 17. 2. 2022, č. j. [číslo jednací], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů ke jmenovaným dětem. Uvedeným rozsudkem byly nezletilé děti svěřeny pro dobu před a po rozvodu manželství do péče matky a otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého [jméno] částku 6 500 Kč měsíčně a na výživu nezletilé [jméno] částku 4 500 Kč měsíčně. Současně se rodiče dohodli na úpravě styku otce s nezletilou [jméno]. Manželé spolu od února 2021 nežijí ve společné domácnosti, přičemž oba shodně považují své manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Shodně manželé v průběhu jednání označili též příčinu rozvratu jejich manželství, kterou oba spatřují v jejich odlišných názorech na způsob vedení rodinného života. Toto vyústilo až v rozpad jejich soužití a v odstěhování manžela ze společné domácnosti. Toto shodné tvrzení účastníků vzal soud za své skutkové zjištění. Z vyjádření opatrovníka nezletilých dětí [příjmení], který je zastupoval v řízení o úpravu výchovy a výživy, a jímž je orgán sociálně právní ochrany dětí [stát. instituce], vyplývá, že jim není znám důvod, pro který by nemohlo být návrhu na rozvod manželství vyhověno. Podle ustanovení § 755 odst. 1 a 2 písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „ o.z.“) platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, a který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Dle ustanovení § 756 o.z. soud zjišťuje existenci v rozvratu manželství a jeho příčinu. Soud po vyhodnocení výpovědí účastníků vzal za prokázané, že u nich jsou splněny citované zákonné podmínky pro rozvod manželství. Oba účastníci shodně uvedli, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a ani jeden z nich již nechce v manželství setrvat. Neshody mezi manželi vyvrcholily v únoru 2021, kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Od této doby manželé žijí odděleně. Za situace, kdy ani jeden z manželů nemá v současné době zájem na zachování manželství, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl, neboť rozvod nebude ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků. Příčiny rozvratu manželství soud v souladu se shodným stanoviskem manželů spatřuje především v odlišném pohledu na rodinný život a způsob trávení společného času. Lze proto učinit závěr, že ani jeden z nich neměl na rozvratu manželství rozhodující podíl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladu řízení ve věcech manželských.

Citovaná ustanovení

§ 23 (292/2013 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)§ 759 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.